12-636/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Имееве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №18810103170629912955 от 29 июня 2017 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание - штраф в размере 5000,00 руб. В обоснование жалобы указал, что о вынесении постановления узнал только при привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 14.11.2017г. за неуплату административного штрафа по обжалуемому постановлению (18810103170629912955), до этого момента уведомлений либо постановлений о назначении штрафа по указанному постановлению не получал. По адресу прописки г. Улан-Удэ, АДРЕС ФИО3 не проживает с 04.05.2017г. в связи с тем, что его квартира была уничтожена пожаром. Для получения полной информации ФИО3 обратился в органы ГИБДД с заявлением о выдаче ему копии постановления, которое до настоящего времени ему не вручено. 

27 июня 2017 года ФИО3 автомобилем «Toyota Vista» государственный регистрационный знак НОМЕР не управлял, указанный автомобиль 10.02.2017г. им был передан БЕЮ в счет возмещения материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В связи с тем, что БЕЮ не перерегистрировал втомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО3 обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрации. 08.07.2017г. Автомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак НОМЕР был снят с учета.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Toyota Vista» государственный регистрационный знак НОМЕР находилось во владении БЕЮ., указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.11.2017

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 №18810103170629912955 от 29 июня 2017 года следует, что 27 июня 2017 в 22 часов 55 минут в г.Улан-Удэ перекресток ул.Ербанова – ул.Коммунистическая водитель автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого являлся ФИО1, в нарушение п.6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, административное правонарушение совершено повторно назначено административное штраф в размере пяти тысяч рублей.

Оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суду представлено вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ на основании постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ №18810103170509918697 от 09 мая 2017 года.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ №18810103170509918697 от 09 мая 2017 года было установлено, что водительское удостоверение НОМЕР на имя ФИО1 в период с 10 марта 2017г. находятся на ответственном хранении в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ. Из пояснений свидетеля БЕЮ. судом установлено, что после произошедшего ДТП 10.02.2017г., ФИО1 передал транспортное средство марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак НОМЕР в счет возмещения ущерба БЕЮ Из пояснений свидетеля БЕЮ судом установлено, что 10.02.2017г. произошло ДТП участником которого являлся, в том числе ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. После ДТП по обоюдному согласию, ФИО1 передал БЕЮ транспортное средство марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак НОМЕР в счет возмещения причиненного ущерба. С указанного времени БЕЮ автомобиль ФИО1 не возвращал. 08 мая 2017 года ФИО1 за управлением данного транспортного средства находиться не мог.

Оснований для переоценки ранее установленных судом обстоятельств при рассмотрении жалобы на постановление №18810103170629912955 от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, заявителем не совершалось. 

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку сведений о вручении копии постановления в установленные сроки суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отменить постановление №18810103170629912955 от 29 июня 2017 года, вынесенное заместителем начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.