Дело №2-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 14 января 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица – УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на его иждивении его супруги ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В обоснование заявления указал, что он получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, а размер пенсии супруги ниже его и составляет 

<

данные изъяты>. В настоящее время его супруга ФИО2 находится на его полном обеспечении, поскольку собственных средств ей не хватает на оплату жилья, приобретения продуктов питания, лекарственных средств. Оказываемая им помощь является для его супруги постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения ФИО2 на его иждивении заявителю необходимо для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Они проживают совместно, ведут общее хозяйство. С 09.03.2010 ему назначена страховая пенсия, за ноябрь 2019 года размер страховой пенсии по старости составил 

<

данные изъяты>. Других доходов он не имеет. Доход его супруги составляет страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>, которой не хватает на лекарства, оплату медицинских услуг. Последние приобретаются и оплачиваются за счёт его средств. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные заявителем в заявлении и в судебном заседании. Пояснила, что супруг несёт расходы по оплате лекарственных средств, медицинских услуг, в которых она постоянно нуждается.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 имеет самостоятельный доход в виде страховой пенсии по старости, которая в 2019 году составляла 

<

данные изъяты>. Размер страховой пенсии ФИО2 превышает прожиточный минимум, установленный Законом Волгоградской области от 23.10.2018 №115-ОД. Доказательств того, что помощь заявителя является для его супруги постоянным и основным источником средств существования, не представлено. 

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, представителя заинтересованного лица – ГУ УПФР в Иловлинском районе ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из изложенных норм процессуального закона установление в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрено для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1,3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из содержания приведённых норм следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные требования процессуального законодательства, заявитель должен доказать, что супруга находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, она может быть признана состоящей на иждивении истца.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом оказываемой помощи и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, то есть эта помощь не должна быть разовой.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (зарплата, пенсия). При этом помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми для жизни средствами.

Таким образом, сам по себе размер пенсии, равно как и факт совместного проживания супругов, не свидетельствует однозначно о возможности установления факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно (л.д. 6).

С 09.03.2010 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Размер страховой пенсии составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 8). Других доходов ФИО1 не имеет.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 16.04.2004. Размер страховой пенсии ФИО2 в 2019 году составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Из содержания заявления следует, что заявитель в подтверждение факта нахождения на его иждивении супруги ссылался на то, что его ежемесячный доход превышает доход супруги.

Однако доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая им материальная помощь супруге, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у неё собственный доход, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из пояснений заявителя следует, что кроме страховой пенсии по старости он иного дохода не имеет.

Само по себе превышение размера страховой пенсии заявителя над размером страховой пенсии его супруги достаточным доказательством её иждивенства не является.

Нормы пенсионного законодательства не предусматривают презумпцию иждивенства супругов. Напротив, согласно ч.3 ст.10 Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании кормильца или получающие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Объём получаемой ФИО2 от супруга жизненно необходимой материальной помощи, её периодичности заявителем не подтверждены.

Кроме того, из материалов дела следует, что основным источником средств существования супруги является её пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>, которая превышает величину прожиточного минимума в Волгоградской области, который составляет 

<

данные изъяты> на 2019 год (Закон Волгоградской области от 23.10.2018 № 115-ОД).

Давая оценку всей совокупности представленных заявителем доказательств, учитывая наличие у ФИО2 собственного дохода в виде пенсии, соответствующему прожиточному минимуму и являющегося для неё основным источником средств к существованию, суд считает, что истцом не доказан факт нахождения на его иждивении нетрудоспособной супруги, в связи с чем, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2020 года.

Судья Т.Г.Елисеева