Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством «№ нарушение пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части: двигался не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом видимость в направлении движения, и интенсивность движения, произошло столкновение с транспортным средством «№, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю т/с № ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы №Д/6445-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло в виду его не внимательности, он не успел во время нажать на педаль тормоза, просил права управления не лишать, назначить ему административный штраф.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «СЕНТИС РУС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части: двигался не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом видимость в направлении движения, и интенсивность движения, произошло столкновение с транспортным средством «№, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю т№ ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы №Д/6445-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- постановление о прекращении производства по делу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 11-15);

-фотоматериалами ДТП (л.д. 16)

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 17);

- рапортами о ДТП (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО2, ФИО1, (л.д. 22, 25);

- заключением эксперта №Д/ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 38-41);

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д. 47).

В результате нарушения ФИО5 требования пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, является совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно административных правонарушений, предусмотренных:

- ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства, подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

- ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

- ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа (л.д. 47).

Принимая во внимание наличие как смягчающего, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, установленного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в максимальном размере, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Постановление в итоговом виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>