Дело №2-51/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар 3 мая 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., 

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» ФИО1, действующего на основании доверенности №Ю2-103 от 01 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредит РМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 85 000 рублей 00 коп., указывая, что 11 марта 2015 года между ООО Микрокредит РМ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №28 от 11 марта 2015 года, согласно которому ООО «Микрокредит РМ» предоставило заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп., на срок 16 дней по 27 марта 2015 года, что повреждается расходным кассовым ордером №28 от 11.03.2015 года. Процентная ставка по договору займа составляет 548% годовых. Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнил. По состоянию на 23 июля 2016 года задолженность составляет 85 000 рублей 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредит РМ» сумму задолженности по договору займа №28 от 11 марта 2015 года по состоянию на 23 июля 2016 года в размере 85 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредит РМ» ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредит РМ» сумму займа 10 000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 12 марта 2015 года по 27 марта 2015 года по договору займа №28 от 11 марта 2015 года в размере 2400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей, о чем ООО «Микрокредит РМ» подано письменное заявление. 

Ответчик ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 марта 2015 года между ООО «Микрокредит РМ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №28, согласно которому ООО «Микрокредит РМ» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп., на срок 16 дней по 27 марта 2015 года. Процентная ставка согласно пункта 4 вышеуказанного договора составляет 548% годовых (л.д.3).

ООО «Микрокредит РМ» исполнило свои обязательства по договору займа №28 от 11 марта 2015 года и предоставило ФИО2 денежные средства в день подписания договора. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером №28 от 11 марта 2015 года (л.д.4).

Согласно пункта 6 договора займа №28 от 11 марта 2015 года заемщик ФИО2 обязался полностью вернуть полученную сумму микрозайма 10 000 рублей, уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом в сумме 2400 рублей, одним платежом в общей сумме 12 400 рублей (л.д.3).

В свою очередь, ФИО2 в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом исполнены не были.

пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 12400 рублей, из которых 10 000 рублей 00 коп. сумма займа, 2400 рублей проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2015 года по 27 марта 2015 года (16 дней), из расчета 548% годовых или 1,5% в день.

Данные расчеты задолженности ФИО2 перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора займа №28 от 11 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены возникшие обязательства, что привело к образованию задолженности и нарушению прав истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа №28 от 11 марта 2015 года, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей 00 коп. (платежное поручение №68 от 22 февраля 2018 года). Однако в судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредит РМ» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» сумму задолженности по договору займа №28 от 11 марта 2015 года в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп., из которых 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. сумма займа, 2400 (две тысячи четыреста) рублей проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Адушкин