КОПИЯ

№ 1-427/2025

УИД 56RS0008-01-2025-005363-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 26 ноября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М., 

при секретаре судебного заседания Овиновой К.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** ** ****, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 на основании трудового договора ** ** ****, заключенного между ним и 

<

данные изъяты>, приказа о приеме на работу № ** ** **** от ** ** **** года принят на работу в 

<

данные изъяты>. На основании приказа о направлении работника на профессиональную подготовку (переподготовку) № ** ** ****, ФИО1 направлен в командировку сроком на 123 календарных дней, с ** ** **** по ** ** **** с целью обучения второй профессии – 

<

данные изъяты>, и в качестве аванса ** ** **** года на имеющийся лицевой счет № 

<

данные изъяты>, ему были переведены денежные средства в сумме 133 982 рубля 00 копеек, ** ** **** на имеющийся лицевой счет № ** ** **** Банк «

<

данные изъяты> (ПАО), ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 125 338 рублей 00 копеек, ** ** **** на имеющийся лицевой счет № № Банк «

<

данные изъяты>» (ПАО), ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 138 304 рубля 00 копеек, ** ** **** года на имеющийся лицевой счет № № Банк «

<

данные изъяты>» (ПАО), ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 129 982 рубля 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>), для проживания в г. Оренбурге и суточные на период проживания в командировке. Таким образом, ФИО1 получил под отчет вверенные ему денежные средства, для оплаты командировочных расходов. 

После чего ** ** **** года в № минут находясь в квартире по адресу: Оренбургская область, город 

<

данные изъяты>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в сумме 447 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», которые он намеревался потратить, по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в сумме 447 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», ФИО1 осознавая незаконность своих действий и желая наступления последствий, ** ** ****, в № минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Ш.Н.А., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, фиктивные документы о проживании в гостинице расположенной по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, а именно: чек об оплате на сумму в размере 124 000 рублей и счет № 000002 от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес> в период времени с ** ** **** года по 13 ** ** **** года на сумму 124 000 рублей 00 копеек; ** ** **** года, в №, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Ш.Н.А., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, фиктивные документы о проживании в гостинице расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: чек об оплате на сумму в размере 112 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года на сумму 112 000 рублей 00 копеек; ** ** **** года, в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Ш.Н.А., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, фиктивные документы о проживании в гостинице расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: чек об оплате на сумму в размере 124 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года на сумму 124 000 рублей 00 копеек; ** ** ****, в 16 часов 11 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Ш.Н.А., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, фиктивные документы о проживании в гостинице расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: чек об оплате на сумму в размере 128 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с ** ** **** года на сумму 128 000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенных ему под отчет денежных средств в сумме 447500 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер, незаконность своих действий и желая наступления последствий, ** ** ****, около 09 часов 00 минут, находясь в Эксплуатационном локомотивном депо Оренбург (производственный участок Бузулук) структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по адресу: 

<

адрес>, предъявил специалисту по управлению персоналом авансовый отчет, к которому приложил заведомо подложные документы, а именно: чек об оплате на сумму в размере 124 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года на сумму 124 000 рублей 00 копеек; чек об оплате на сумму в размере 112 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года на сумму 112 000 рублей 00 копеек; чек об оплате на сумму в размере 124 000 рублей и счет № ** ** **** от ** ** **** о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ** ** **** года на сумму 124 000 рублей 00 копеек; чек об оплате на сумму в размере 128 000 рублей и счет № № от ** ** **** года о проживании в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года на сумму 128 000 рублей 00 копеек, тем самым отчитался о расходе, вверенных ему денежных средств, указав заведомо ложные сведения о затратах на проживание в командировке в 

<

адрес> Оренбургской области в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года, в размере 488 000 рублей, вместо фактически затраченных на проживание в период времени с ** ** **** года в сумме 40 500 рублей 00 копеек в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил путем присвоения, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 447 500 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», которые потратил на личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» (ИНН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>) на сумму 447 500 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с ** ** **** года по настоящее время он работает в Эксплуатационном локомотивном депо Оренбург производственного участка Бузулук Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. ** ** **** года его совместно с коллегами направили в город Оренбург, Оренбургской области в ученическую командировку для прохождения профессиональной подготовки (переподготовки) на специальность 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 123 календарных дня, то есть с ** ** **** года по ** ** **** года.

На обучение в организации им должны были выделять денежные средства: суточные в размере 322 рублей сутки до ** ** **** года и 353 рубля сутки после ** ** **** года и на проживание – 4 000 рублей сутки. ** ** **** года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 13 часов 00 минут ему на принадлежащий ему сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что на банковский счет № №, открытого на его имя в 

<

данные изъяты> Банке зачислены денежные средства в сумме 133 982 рубля – командировочные расходы, в данную сумму входили суточные – из расчета 322 рубля сутки и денежные средства, выделенные на съем квартиры – из расчета 4 000 рублей сутки. Он понял, что это ему были зачислены денежные средства на командировку. Позже ему также на его банковский счет № ПАО 

<

данные изъяты>» приходили денежные средства на командировку, а именно: ** ** **** года – 125 338 рублей, ** ** **** года – 138 304 рубля, ** ** **** года – 129 982 рубля.

Так как в вышеуказанной учебной командировке он планировал проживать в арендованной квартире.** ** **** года он нашел понравившуюся ему квартиру, списался с собственником, уточнил точный адрес нахождения квартиры, как оказалось она находилась по адресу: 

<

адрес>, расположение квартиры его устроило, поэтому в ходе дальнейшего разговора они договорились о встрече ** ** **** года в 15 часов 00 минут.

** ** **** года около 15 часов 00 минут он, К.М.А. и В.К.. приехали на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где им собственник квартиры по имени «

<

данные изъяты>» показал ее, при этом озвучил, что они должны будут оплачивать денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, плюс 7 000 рублей за коммунальные услуги, после их согласия составил и подписал с ними договор найма жилья, после чего отдал им ключи от квартиры, а они в свою очередь передали ему денежные средства в размере 27 000 рублей за проживание в первый месяц, получается по 9 000 рублей на каждого, они зашли в квартиру и стали проживать. При этом хозяин квартиры к ним приходил за оплатой аренды квартиры сам каждое 13 число месяца. Фактически за все время учебы в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года он оплатил за проживание денежные средства в размере 40 500 рублей. В этот же день, у него возник умысел на хищение денежных средств, полученных им для проживания в командировке в городе Оренбурге в размере разницы между выданной ему фактически суммы на проживание и фактически затраченной. ** ** **** года примерно в 12 часов 00 минут, он, К.М.А., и В.К.А. приехали по адресу: город 

<

адрес>, где позвонили в квартиру ** ** **** и им действительно открыла женщина по имени Надежд», которую он спросил занимается ли она сдачей квартир в аренду и может ли она предоставить документы, подтверждающие факт проживания в ней, на что она ответила положительно. Тогда он спросил ее, не сможет ли она предоставить им документы о проживании в квартире, фактически там не проживая, на что она также ответила положительно, но добавила, что за них им придется заплатить, при этом добавила, что предоставленные ею документы можно использовать только в личных целях и предоставлять в организацию для отчета нельзя. При этом в ходе разговора ей сообщили, что документы о проживании необходимы в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года, на что она им ответила, что так как она официально занимается сдачей квартир в аренду на месяц, то и документы сможет сделать только на месяц. Надежда подготовила документы на сумму, которую он попросил, предоставив ему счет и кассовый чек на сумму 124000 рублей о проживании в период времени с ** ** **** года в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом за данные документы он ей передал наличные денежные средства в размере 19 050 рублей. В дальнейшем он к ней обращался за документами о проживании ** ** **** года оплатив 17 250 рублей и получив счет и кассовый чек на сумму 112 000 рублей о проживании в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ** ** **** года оплатив 19 050 рублей и получив счет и кассовый чек на сумму 124 000 рублей о проживании в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ** ** **** года оплатив 19 650 рублей и получив счет и кассовый чек на сумму 128 000 рублей о проживании в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес> и каждый раз она предоставляла ему счет и кассовый чек из расчета за проживание 4 000 рублей за сутки. Фактически весь период времени с ** ** **** года он проживал по адресу: 

<

адрес>.

По окончанию командировки ** ** **** года примерно в 09 часов 00 минут, в отдел кадров Эксплуатационное локомотивное депо Оренбург производственного участка Бузулук Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

адрес>, он предоставил авансовый отчет № № от ** ** **** года, согласно которому им было получено 527 606 рублей, а фактически израсходовано 529 962 рубля, то есть имелся перерасход в размере 2 356 рублей, который ему в дальнейшем оплатили. Также в авансовом отчете им были отображены: суточные расходы в размере 41 962 рубля; за проживание в размере 488 000 рублей. Также им была предоставлена служебная записка о выполнении командировочного задания, счета и чеки о проживании в гостинице с ** ** **** года по ** ** **** года, которые ему предоставила в городе Оренбург Оренбургской области «Надежда». Таким образом, он сэкономил выданные ему под отчет денежные средства на проживание в командировке суммой в размере 447 500 рублей, вверенные ему, присвоил, распорядившись следующим образом – 75 000 рублей он отдал «Надежде» за документы, 40 500 рублей реально отдал за проживание в городе Оренбурге, а остальные присвоил себе на личные нужды. 

Он сознается и раскаивается в том, что им были присвоены вверенные ему на командировочные расходы денежные средства в сумме 447 500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Понимает, что своими действиями причинил имущественный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо Оренбург Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» на сумму 447 500 рублей, которые он обязуется возместить в полном объеме. Вину свою в содеянном, а именно в хищении вверенных ему денежных средств путем присвоения, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Оренбург Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется так больше не поступать. Им внесена сумма в размере 488000 рублей на счет Эксплуатационного локомотивного депо Оренбург Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в счет погашения имущественного ущерба, данная сумма внесена так как имущественный ущерб составлял 447 500 рублей, остальную же сумму внес как моральный ущерб, в качестве компенсации и так как хочет продолжить работать. Во время дачи объяснения и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого морального, психологического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д. 74-79, 94-101).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал показания добровольно, никакое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего А.А.А,, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ следует, что согласно телеграммы № 11295/Ю – УР Т от ** ** **** года с целью профессиональной подготовки/переподготовки/обучения второй профессии машиниста тепловоза ФИО1 на основании приказа «О направлении на профессиональную подготовку (переподготовку)» № № от ** ** **** года и ученического договора № № от ** ** **** года он был командирован к месту обучения в город Оренбург в Оренбургское подразделение ЮУр УЦПК ОАО «РЖД». Период времени на обучение ФИО1 был определен с ** ** **** года. ФИО1 были выданы денежные средства на командировку на общую сумму 527 606 рублей, в которые входили и суточные и оплата за жилье в период командировки. С чем ФИО1 был ознакомлен лично и поставил свою рукописную подпись, а денежные средства в размере 527 606 рублей переводились ему частями (каждый месяц) на счет его зарплатной карты банка ПАО «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 был предупрежден, что в случае проживания в съемной квартире, гостинице или каком-либо другом жилом помещении, ему необходимо будет представить документы, подтверждающие факт проживания, и квитанции, чеки, подтверждающие оплату данного проживания. ФИО1 находился в командировке в период времени с ** ** **** года, и по окончании командировки ** ** **** года находясь в помещении кабинета административного здания Эксплуатационного локомотивного депо Оренбург ПУ – Бузулук по адресу: 

<

адрес>, предъявил служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания, а также авансовый отчёт № 7 от ** ** **** года, в котором указаны: общая сумма к получению 527 606 рубля 00 копеек, сумма израсходованных денежных средств в сумме 529 962 рубля, из которых перерасходовано 2 356 рублей 00 копеек, которые ему были впоследствии возмещены путем перевода денежных средств вместе с заработной платой, а также выдано суточных в сумме 41 962 рубля 00 копеек, к которому приложил заведомо подложные документы, а именно: чек от ** ** **** года и счет № 000002 от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей, чек от ** ** **** года и счет № 000016 от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей, чек от ** ** **** года и счет № 000032 от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей, чек от ** ** **** года и счет № 000049 от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей за посуточную аренду комнаты по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 488 000 рублей 00 копеек, тем самым отчитался о расходе, вверенных ему денежных средств, указав заведомо подложные сведения о затратах на проживание в командировке в период с ** ** **** года по ** ** **** года в размере 488 000 рублей 00 копеек. Позже уже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 приобрел фиктивные документы о проживании в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 488 000 рублей 00 копеек в гостинице ИП Ш.Н.А., а фактически проживал в квартире № № по адресу: 

<

адрес>, за проживание которой он отдал 40 500 рублей. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 на проживание потратил лишь 40 500 рублей, а не 488 000 рублей, как он отчитался согласно авансового отчета № 7 от ** ** **** года, тем самым отчитался о расходах, вверенных ему денежных средств, указав заведомо подложные сведения о затратах на проживание в командировке и таким образом похитил путем присвоения, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 447 500 рублей, принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» Дирекции тяги Южно-Уральская Дирекция тяги Эксплуатационному локомотивному депо Оренбурга. В справке об ущербе была указана сумма причиненного ущерба в размере 488 000 рублей, хотя в действительности сумма ущерба была в размере 447 500 рублей, так как ФИО1 из них все-таки заплатил за проживание 40 500 рублей, так как технически по бухгалтерии они могут провести только всю сумму, а именно 488 000 рублей. Ему известно, что ФИО1 внес на счет организации денежные средства в размере 488 000 рублей: 447 500 рублей на погашение причиненного им ущерба, а 40 500 рублей внес добровольно как моральный вред, таким образом, считает, что организации причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 160-163, 164-166).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Д.В., сотрудника уголовного розыска на ст. Бузулук, в ходе реализации оперативно-значимой информации на ст. Бузулук ЮУ ЖД, был установлен помощник машиниста эксплуатационного локомотивного депо Оренбург ПУ Бузулук ФИО1, который в период времени с ** ** **** года находился в служебной командировке в городе Оренбург Оренбургской области и по возвращению в ** ** **** года, предоставил в бухгалтерию эксплуатационного локомотивного депо Оренбург фиктивные документы об оплате проживания в жилом помещении «квартира» расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму более 250 000 рублей. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 длительное время арендовал жилье и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместо заявленного в авансовом отчете адреса проживания: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. следует, что ** ** **** года его совместно с коллегами ФИО1, В.К.А., направили в город Оренбург, Оренбургской области в ученическую командировку для прохождения профессиональной подготовки (переподготовки) на специальность машинист тепловоза в Оренбургский ЮУр УЦПК, расположенный по адресу: 

<

адрес> календарных дня, то есть с ** ** **** года. ** ** **** года около 15 часов 00 минут он, ФИО1 и В.К.А. приехали на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 ранее нашел, где им собственник квартиры по имени «Талгатбек» показал ее, при этом озвучил, что они должны будут оплачивать денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, плюс 7 000 рублей за коммунальные услуги, после их согласия составил и подписал с ними договор найма жилья, после чего отдал им ключи от квартиры, а они в свою очередь передали ему денежные средства в размере 27 000 рублей за проживание в первый месяц, по 9 000 рублей на каждого. 13 января 2025 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 им сообщил, что у него от кого-то остался адрес: 

<

адрес> по которому проживает женщина по имени Надежда, которая занимается сдачей квартир в аренду, и с его слов она сможет им предоставить документы о проживании на сумму съема квартиры по адресу: 

<

адрес>, за вознаграждение. ** ** **** года примерно а 12 часов 00 минут, он, ФИО1, и В.К.А. по адресу: 

<

адрес>, где позвонили в квартиру 123 и им действительно открыла женщина по имени Надежда, которую ФИО1 спросил занимается ли она сдачей квартир в аренду и может ли она предоставить документы, подтверждающие факт проживания в ней, на что она ответила положительно. Тогда ФИО1 спросил ее, не сможет ли она предоставить им документы о проживании в квартире, фактически там не проживая, на что она также ответила положительно, но добавила, что за них им придется заплатить, при этом добавила, что предоставленные ею документы можно использовать только в личных целях и предоставлять в организацию для отчета нельзя. При этом они в ходе разговора ей сообщили, что документы о проживании необходимы в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года, на что она им ответила, что так как она официально занимается сдачей квартир в аренду на месяц. В дальнейшем он, ФИО1, В.К.А. к ней обращались за документами о проживании еще ** ** **** года, ** ** **** года, ** ** **** года и каждый раз она предоставляла им счет и кассовый чек. Весь период времени с ** ** **** года он, ФИО1, В.К.А. проживали по адресу: 

<

адрес>. По окончанию командировки он и ФИО1 вернулись обратно в город Бузулук ** ** **** года, а ** ** **** года примерно в 09 часов 05 минут, в отдел кадров Эксплуатационное локомотивное депо Оренбург производственного участка Бузулук Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО1 предоставили авансовые отчеты (т.1 л.д. 171-174).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Н.А., согласно которым, с ** ** **** года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – ИП Ш.Н.А., в котором является руководителем. ИП Ш.Н.А. осуществляет деятельность по предоставлению услуг в области аренды квартир, которые у нее находятся в собственности. ** ** **** года примерно в 12 часов 00 минут к ней пришли К.М.А., ФИО1 и В.К.А.. ФИО1 спросил у нее, не сможет ли она предоставить им документы о проживании в квартире, фактически там не проживая, на что она также ответила положительно, но добавила, что за предоставленные ею документы им придется заплатить, при этом она добавила, что предоставленные ею документы можно использовать только в личных целях и предоставлять в организацию для отчета нельзя, на что они ее уверили, что они им нужны в личных целях, каких именно она у них не спрашивала, а они ей не сказали. В Форме № 3-Г Утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13.12.93 № 121 у нее били указаны данные ее ФИО43, номер счета, от руки она заполняла дату заполнения, Ф.И.О. обратившего лица, Адрес проживания, дату заезда, период проживания, количество дней проживания, сумму за один день, и общую сумму за весь период проживания. ФИО1 к ней обращался:

- ** ** **** года – она выдала счет с адресом проживания: 

<

адрес>, датой заезда – ** ** **** года, периодом проживания – с ** ** **** года по ** ** **** года, стоимостью за сутки 4 000 рублей и общей стоимостью за 31 день – 124 000 рублей, что подтверждал Чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей, 

- ** ** **** года – она выдала счет с адресом проживания: 

<

адрес> датой заезда – ** ** **** года, периодом проживания – с ** ** **** года, стоимостью за сутки 4 000 рублей и общей стоимостью за 28 дней – 112 000 рублей, что подтверждал Чек от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей, 

- ** ** **** года - она выдала счет с адресом проживания: 

<

адрес>, датой заезда – ** ** **** года, периодом проживания – с ** ** **** года, стоимостью за сутки 4 000 рублей и общей стоимостью за 31 день – 124 000 рублей, что подтверждал Чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей, 

- 13 апреля 2025 года - она выдала счет с адресом проживания: 

<

...>, корпус I, датой заезда – ** ** **** года, периодом проживания – с ** ** **** года, стоимостью за сутки 4000 рублей и общей стоимостью за 32 дня – 128 000 рублей, что подтверждал Чек от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей. 

Стоимость за сутки в размере 4 000 рублей каждый из них ей сообщил при личной беседе, которую другие лица слышать не могли. В счете у нее было указано, что ФИО44» это гостиница, а место проживания располагалось по адресу: 

<

адрес> с указанием различных комнат, на самом деле у нее нет в собственности гостиницы, по указанному адресу тоже нет никакой гостиницы, там располагается многоэтажный жилой дом, в котором у нее ранее находилась в собственности квартира, но которую на момент составления документов, она уже продала (т.1 л.д. 175-178).

Из оглашенных показаний свидетелей Е.Т.С. и Е.Т.С., аналогичных друг другу по содержанию, следует, что в 

<

адрес> проживает все время один Е.Т.С., квартира или комната в квартире никому не сдавались, студенты в период времени с ** ** **** года в квартире не проживали, ФИО1, К.М.А. и В.К.А. им не знакомы, с ними никогда не общались и не встречались, в квартире 

<

адрес> они никогда не были и не проживали, денежные средства за проживание в квартире 

<

адрес> они от них никогда не получали (т.1 л.д. 179-181, л.д. 182-184)

Согласно оглашенным показаниям аналогичным по своему содержанию, свидетелей Б.Н.В., Щ.Э.Р., В.Н.М. принимавших и проверявших авансовый отчет, предоставленный ФИО1, на основании приказа ФИО1 был направлен в командировку сроком на 123 календарных дней с ** ** **** года с целью профессиональной подготовки, переподготовки, обучения второй профессии, ему был выдан аванс в сумме 527 606 рублей: ** ** **** года в размере 133 982 рубля; ** ** **** года в размере 125 338 рублей; ** ** **** года в размере 138 304 рубля; ** ** **** года в размере 129 982 рубля, путем перечисления денежных средств бухгалтерией на банковскую карту ФИО1 Данный аванс был выдан работнику исходя из того, что ему положены суточные в размере 322 рублей/сутки в период времени с ** ** **** года и 353 рубля/сутки в период времени после ** ** **** года (41 962 рублей за 123 дней нахождения в командировке) и 485 644 рублей на проживание. ** ** **** года к ним в экономический отдел поступил авансовый отчет № 7 от ** ** **** года помощника машиниста тепловоза ФИО1, который проверяла она: проверила наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, после чего поставила соответствующую отметку. После проверки весь пакет документов авансового отчета ФИО1 был передан в адрес ЮУРОЦОР отдела СУО города Оренбурга. Согласно предоставленному авансовому отчету, помощник машиниста тепловоза ФИО1 отчитался по командировочным расходам, связанных с нахождением в командировке в городе Оренбурге Оренбургской области в Оренбургский ЮУр УЦПК, расположенном по адресу: 

<

адрес> К авансовому отчету прилагались также: Приказ о направлении на профессиональную подготовку; ученический договор; телеграмма; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; сам авансовый отчет; счета о проживании по адресу: 

<

адрес> c ** ** **** года, с приложение кассовых чеков с суммами оплаты за проживание. На основании данных документов работник помощник машиниста тепловоза ФИО1 отчитался перед бухгалтерией за командировку. Согласно авансовому отчету ФИО1 отчитался за командировку на сумму 529 962 рубля 00 копеек. Так как ФИО1 во время командировки получил аванс в сумме 527 606 рублей, то согласно авансовому отчету ФИО1 перечислили в дальнейшем на банковскую карту денежные средства в сумме 2 356 рублей 00 копеек перерасхода. Представленные ФИО1 в бухгалтерию документы, подтверждающие факт его проживания с ** ** **** года по адресу: 

<

адрес> являются документами, подтверждающими факт его проживания и дающие право на получение денежных средств, затраченных на проживание в командировке, оснований для отказа не было (т.1 л.д. 185-188, 197-200, 201-204)

Из оглашенных показаний, аналогичных по своему содержанию, свидетелей Т.Т.К, и Т.Ж.М., следует, что у них в собственности имеется квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая сдается в аренду с ежемесячной оплатой в размере 20 000 рублей и оплатой коммунальных услуг в размере 7 000 рублей, то есть общей сложности в размере 27 000 рублей. ** ** **** года примерно в 18 часов 45 минут позвонил не знакомый мужчина, который представился Данилом, и договорился о встрече ** ** **** в 15 часов 00 минут. ** ** **** года в 15 часов 00 минут после встречи со звонившим молодым человеком по имени Данил и осмотра квартиры, которая понравилась, а также устроила стоимость в месяц – 27 000 рублей, был составлен договор, согласно которому оплата должна была происходить 13 числа каждого месяца в размере 27 000 рублей при личной встречи, наличными денежными средствами. В период времени с ** ** **** года в квартире проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО3. При проживании в период времени с ** ** **** года каких-либо замечаний к ним не было, оплачивали аренду квартиры всегда вовремя и в полном размере, каждое 13 число, ФИО1 передавал ему денежные средства в размере 27 000 рублей. 15 мая 2025 года квартира была освобождена. (Т.1 л.д. 191-193, 194-196).

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** года, согласно которому произведен осмотр кабинета № №, расположенного на 4 этаже дома 

<

адрес> Оренбургского ОЦОУ Оренбургского отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций, вход в кабинет осуществлен через металлическую дверь. В ходе осмотра бухгалтер II категории Щ.Э.Р., добровольна выдала авансовый отчет № № от ** ** **** года с приложением ФИО1 Изъятые документы упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены печатью «

<

данные изъяты>» с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** года, согласно которому объектом осмотра является домовладение по адресу: 

<

адрес> Данное домовладение находится на 5 этаже многоквартирного дома. Вход осуществляется через металлическую коричневую дверь, также в домовладении имеется зал, кухня, две спальни, в которых находятся предметы бытового использования. Участвующее лицо Т.Ж.М, пояснила, что ей известно, о том, что данную квартиру снимали, но кто именно проживал ей неизвестно, так как данным вопросом занимался ее супруг Т.Т.К. (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом здании расположено «Эксплуатационное локомотивное депо Оренбург (производственный участок Бузулук) Дирекции тяги». Присутствующая при осмотре ведущий специалист по управлению персонала В.Н.М. пояснила, что в ** ** **** года, в осматриваемое помещение приходил помощник машиниста ФИО1, и представил в кадры документы о проживании в городе Оренбурге по адресу: 

<

адрес>, за период времени с январь по май включительно (т.1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой трехэтажный дом с фасадом розового цвета, на котором имеется табличка с адресом: 

<

адрес>. В ходе осмотра по данному адресу наличие гостиниц, хостелов, отелей не обнаружено, также установлено, что адреса: 

<

адрес> не существует (т.2 л.д. 37-40);

- справкой от ** ** **** года, согласно которой помощник машиниста тепловоза производственного участка Бузулук ФИО1 в период с ** ** **** года находился в командировке на обучении в г. Оренбурге, предоставил авансовый отчет. Сумма ущерба составляет 488 000,00 рублей (т. 1 л.д. 51);

- копией приказа № 7 от ** ** **** года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку сроком на 123 календарных дней, с ** ** **** года с целью профессиональной подготовки/переподготовки/обучения второй профессии, с выдачей аванса в размере 527 606 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 91);

- справкой о возмещении ущерба от ** ** **** года, согласно которой ФИО1 возмещен причиненный ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 447500 рублей, т.е. общий ущерб на сумму 447 500 рублей 00 копеек возмещен в полном объеме, исковые требования к ФИО1 предъявляться не будут (т.1 л.д.53);

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» от ** ** **** года, согласно которому в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт длительной аренды и проживания ФИО1 в служебной командировке по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **** года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по счету № № ФИО1 В ходе осмотра установлены следующие операции: за ** ** **** года, дата обработки – ** ** **** года, сумма операции – 133 982 рублей, с описанием операции – Зачисление перевода ЮУрДТ(ТЧЭ-14) Аванс на командировочные расходы. НДС нет; за ** ** **** года, дата обработки – ** ** **** года, сумма операции – 125 338 рублей, с описанием операции – Зачисление перевода ЮУрДТ(ТЧЭ-14) Аванс на командировочные расходы. НДС нет; за ** ** **** года, дата обработки – ** ** **** года, сумма операции – 138 304 рубля, с описанием операции – Зачисление перевода ЮУрДТ(ТЧЭ-14)Аванс на командировочные расходы. НДС нет; за ** ** **** года, дата обработки – ** ** **** года, сумма операции – 129 982 рублей, с описанием операции – Зачисление перевода ЮУрДТ(ТЧЭ-14)Аванс на командировочные расходы. НДС нет, которые подтверждают перевод денежных средств ФИО1 на командировочные расходы (т.2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра документов от ** ** **** года, согласно которому осмотрена фото фиксация результатов ОРД от ** ** ****. В ходе осмотра ФИО1 указал и пояснил, что на изображениях общий вид с камеры домофона подъезда № 

<

адрес>, а именно: на изображении от ** ** **** года, время 07 часов 47 минут 39 секунды изображен он, выходящий из подъезда; на изображении от ** ** **** года, время 18 часов 03 минуты 41 секунда изображен он, входящий в подъезд; на изображении от ** ** **** года, время 07 часов 41 минут 39 секунд изображен он выходящий совместно с К.М.А. из подъезда, при этом он расположен с правой стороны, К.М.А. с левой; на изображении от ** ** **** года, время 18 часов 16 минут 00 секунд изображен он и К.М.А., которые заходят в подъезд, при этом он с левой стороны, К.М.А. с правой; на изображении от ** ** **** года, время 08 часов 25 минут 32 секунды изображен он выходящий из подъезда (т.2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра документов от ** ** **** года, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника Сорокина С.Е. осмотрены документы: авансовый отчет № 7 от ** ** **** года ФИО1; счет № 000002 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000016 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей; счет № 000032 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000049 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей; табель учета рабочего времени за отчетный период с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** по ** ** **** года ФИО1; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО1 от ** ** **** года. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что счета и кассовые чеки являются недостоверными (т.2 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра документов от ** ** **** года, согласно которому в присутствии Ш.Н.А. осмотрены документы: авансовый отчет № 7 от ** ** **** года ФИО1; счет № 000002 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000016 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей; счет № 000032 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000049 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей; табель учета рабочего времени за отчетный период с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** ****, с ** ** **** по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года ФИО1; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО1 от ** ** **** года. Принимавшая участие в осмотре Ш.Н.А. пояснила, где и когда передала ФИО1 счета и кассовые чеки, подтверждающие факт проживания в период времени с ** ** **** по ** ** **** по адресу: 

<

адрес>, фактически там не проживая (т.2 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра документов от ** ** **** года, согласно которому в присутствии Щ.Э.Р. осмотрены документы: авансовый отчет № 7 от ** ** **** года ФИО1; счет № 000002 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000016 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей; счет № 000032 от 

<

адрес> года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000049 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей; табель учета рабочего времени за отчетный период с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года по ** ** **** года ФИО1; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО1 от ** ** **** года, и которая пояснила, что осматриваемые документы являются авансовым отчетом ФИО1, которыми он отчитался за учебную командировку (т.2 л.д. 48-53).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, принимает их в качестве допустимого доказательства, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал в присутствии защитника, ему разъяснялись все права, в том числе ст. 51 Конституция РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, протоколы прочитаны лично участниками следственных действий, никаких замечаний не поступило, что подтверждается подписями ФИО1 и его защитника.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями: представителя потерпевшего А.А.А, об обстоятельствах направления ФИО1 в служебную командировку; свидетелей – К.М.А. по обстоятельствам найма квартиры по 

<

адрес> и получения фиктивных счетов и кассовых чеков за проживание по 

<

адрес>; Ш.Н.А., которая выдала ФИО1 счета и кассовые чеки о его проживании в период с ** ** **** года по адресу: 

<

адрес>; Т.Т.К. у которого ФИО1 снимал квартиру по адресу: 

<

адрес> и в которой проживал в период с 13 января 2025 года по 15 мая 2025 года во время служебной командировки; свидетелей Щ.Э.Р., В.Н.М., Б.Н.В., проверявших представленные ФИО1 документы. 

Суд признает показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно с: протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, справкой о размере ущерба и другими исследованными материалами дела.

Данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей отсутствуют. Вышеуказанные показания свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд берет их за основу приговора. 

Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, достоверно подтверждают вину ФИО1 в присвоении им имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», поскольку он осознавала, что вверенное ему имущество является чужим, и он не имеет права распоряжаться им, однако, умышленно, незаконно, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 447 500 рублей, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым были похищены денежные средства в размере 447 500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, последний вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возместил причиненный ущерб, а также добровольно возместил моральный вред, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, его возраст.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, руководствуясь правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, ИНН: 

<

***>; КПП: 561101001; БИК 015354008 ОКТМО: 53712000; 

р/счет 

<

***>, кор.счет 40102810545370000045, 

КБК 18811603121019000140, УИН: 18855625063020551098.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: авансовый отчет № 7 от ** ** **** года ФИО1; счет № 000002 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000016 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 112 000 рублей; счет № 000032 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 124 000 рублей; счет № 000049 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 128 000 рублей; табеля учета рабочего времени за отчетный период с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года, с ** ** **** года ФИО1; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО1 от ** ** **** года; кассовый чек от ** ** **** года на сумму 10 рублей, возвращенные Щ.Э.Р., оставить там же; копии документов, указанных в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 250-251), а также выписку ПАО «ВТБ» по счету № № ФИО1, фото фиксацию ОРД от ** ** **** года, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-5/2025, УИД № 56RS0008-02-2024-000314-30, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.