№ 1-135/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ермакова С.А., представившего удостоверение, ордер № 106730 от 26.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, .. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах. 

... в 12 часов гражданка .. ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № - 181, следуя в пешем порядке, прибыла со стороны ... (..) на таможенный пост МАПП Донецк, расположенный по адресу: ... «б», по направлению ... (Россия), имея при себе растительную массу в 4 полимерных пакетах, упакованных в один полимерный пакет с замком-фиксатором, которая согласно заключению эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД России по ... ... от ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой 12,27 г., с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики .. на территорию Российской Федерации, спрятанное в нижнее белье, надетое не ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № - 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 12,27 г. является значительным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № - 681.

В отношении данного вещества Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № - 181, установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федераций.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемее через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 Таможенного кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Она же, ФИО1, ... в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минут, находясь напротив здания ..., расположенного по адресу ..., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыла, продав за 4500 рублей, гражданину под псевдонимом «Калашников», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности и ст.ст. 49, 53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика, с растительной массой темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД России по ... ... от ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой 12,27 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № - 681, с изменениями в редакции от 09.09.2013 г. № - 78, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № - 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 12,27 г. является значительным размером.

Она же, ФИО1, ..., около 12 часов 50 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., следуя в пешем порядке, прибыла со стороны ... (..) на таможенный пост МАПП Донецк, расположенный по адресу: ... «б», по направлению ... (Россия), имея при себе растительную массу в 5 полимерных пакетах, упакованных в один полимерный пакет с замком-фиксатором, которая согласно заключению эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД России по ... ... от ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,22 г., с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики .. на территорию Российской Федерации, спрятанное в нижнее белье, надетое на ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 16,22 г. является значительным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № - 681.

В отношении данного вещества Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № - 181, установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемее через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых, подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Она же, ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осенью 2017 года незаконно приобрела, сорвав верхушечные части и листья растений конопли, за пределами ... ..., которые высушила, измельчила и стала хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., массой не менее 16,22 г.

... находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с помощью столовой ложки отмерила определенное количество не менее 3,21 г наркотического средства каннабис (марихуана), расфасовала в полиэтиленовые пакетики с замком фиксатором, в количестве 5-ти штук, упаковав в один пакет. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ... в 14 час 20 минут ФИО1 была задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в ходе проведения обыска у ФИО1 в нижнем белье обнаружены и изъяты из незаконного оборота приготовленное ФИО1 для незаконного сбыта вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли в пяти прозрачных полимерных пакетиках с замком фиксатором, которое согласно заключению эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД России по ... ... от ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,22 г. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ... ..., с изменениями в редакции от ... ..., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая каннабис (марихуана) в количестве 16,22 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что ... она пересекла границу через центральный пункт пропуска, перенесла марихуану по просьбе В.В. и сбыла наркотик ему. Накануне ..., в конце февраля - начале марта, ей позвонил В.В. и сказал, что ему нужны наркотики, у него есть друзья, которым плохо и нужен наркотик. Он просил наркотик посильнее, но у нее была марихуана. В.В. просил больше наркотика, но она отдала ему свои последние запасы. В.В. попросил, чтобы наркотик был упакован, так ему удобно, и она расфасовала наркотик столовой ложкой. Они договорились и встретились ... в 14-00. Марихуану она иногда употребляла, поскольку отсутствовали медицинские препараты. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 71-73, л.д. 103-106, т.2 л.д. 137-140) следует, что она является инвали... группы и периодически употребляет марихуану путем курения. Осенью 2017 года она собирала марихуану на окраине ..., высушила, перетерла через сито и хранила дома. На территорию РФ периодически проходит через КПП ... В первых числах февраля 2018 года познакомилась с парнем по имени В., фамилию его не знает, знакомство происходило на «нуле». В ходе распития спиртных напитков она рассказала ему, что у нее дома в Краснодоне есть наркотическое средство марихуана и она может продать 2 грамма по 1500 рублей и дала ему свой номер телефона. Через несколько дней после разговора они созвонилась, и просила его купить у нее наркотики. В конце февраля 2018 года, они снова созвонились, и договорились, что ФИО1 принесет с .. В. марихуану четыре пакета по 2 грамма, за что он отдаст ей 6000 рублей. Утром ... дома она столовой ложкой отмерила по 2 грамма, в четыре пакета, которые положила в прозрачные пакеты с замком фиксатором, после сложила в один общий и положила к себе в нежнее белье в промежность. На автобусе она доехала до КПП .., где примерно в 12 часов прошла КПП. Сотрудники таможни досмотрели ее сумку, полный досмотр не проводился. Они созвонились с Валерием и встретились на территории ..., где именно, не помнит. Она передала закупщику четыре пакетика с марихуаной, за что Валерий заплатил 4500 рублей, остальную сумму в размере 1500, он сказал, что отдаст позже. В начале марта 2018 года снова позвонила «В.В.» спросила как товар и нужны ли ему еще наркотики и договорились что ..., ФИО1 снова продаст ему наркотическое средство. ФИО1 так же, как ..., расфасовала пять пакетов, сложила пакеты в один пакетик и положила его к себе в нижнее белье и пронесла на территорию РФ, через КПП «..», где на территории РФ ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту сбыта ... наркотических средств в значительном размере, вина ФИО1 подтверждается.

- показаниями свидетеля В.В., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснившего суду о том, что он познакомился с Ковальчук в начале 2018 года через лиц, употребляющих наркотические средства. Он участвовал в проверочной закупке ..., проводимой сотрудниками полиции в отношении ФИО1 Участие принимал добровольно, сам обратился к сотрудникам полиции. Предварительно он договорился с Ковальчук о приобретении наркотиков, стоимость которого назвала ему сама Ковальчук. В Отделе полиции в ... перед проведением проверочной закупки его досмотрели, вручили диктофон, денежные средства в сумме 4500 рублей. Денежные средства были заранее отксерокопированы, присутствовали понятые, составлен протокол, в котором он расписался. Автомобиль, на котором они поехали в ..., был также досмотрен. Они подъехали к таможенному пункту в ..., он вышел возле кафе «Пончик» и встретился с Ковальчук. Они отошли в сторону, но оставались в зоне видимости сотрудников. Он передал Ковальчук деньги, она ему полиэтиленовый пакет на замке с марихуаной. В пакете находилось несколько маленьких пакетов. Ковальчук предложила ему звонить ей раз в неделю. Он вернулся к машине с сотрудниками, и поехали обратно в Отдел ..., где он выдал пакет с марихуаной и диктофон. Он и автомобиль были досмотрены, составлен протокол, который подписали он и понятые. Он участвовал в опознании Ковальчук, при котором опознал подсудимую; 

- показаниями свидетелей А.С. и А.А., показавших суду о том, что они являются сотрудниками ОКОН. В ФИО2 МВД России на транспорте поступила информация, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство марихуану стоимостью 750 рублей за 1 грамм. ... было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица с участием закупщика под псевдонимом К., принимали участие двое понятых. ... на территории ЛПП был досмотрен автомобиль, о чем составлен протокол. Досмотрен закупщик К., при нем находился мобильный телефон, который не изымался. К. был вручен диктофон и денежные средства в сумме 4500 рублей, с которых заранее были сделаны копии. Ковальчук в разговоре с закупщиком поясняла, что на меньшую сумму ей не выгодно переносить наркотическое средство. Они поехали в ..., где остановились возле кафе «..» по ... вышел из автомобиля и направился к кафе. Не доходя до кафе, к нему подошла Ковальчук. К. и Ковальчук пошли сторону гаражей по ..., но находились в поле их зрения. Они разговаривали, во время разговора Ковальчук что-то передала К., они расстались и К. вернулся в оперативный автомобиль, по пути он не останавливался и ни с кем не общался. К. сел в автомобиль, и они поехали в ..., где К. добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находились 4 полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной, диктофон. К. пояснил, что приобрел пакеты на 4500 рублей у Ковальчук. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, наркотическое средство опечатано. Личность Ковальчук на момент проведения ОРМ установлена не была, её не задержали, т.к. необходимо было отследить канал поставки; 

- показаниями свидетелей П.С. и Ю.М., данными ими на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 48-50, 51-53), согласно которым по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве очевидцев при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ... в отношении ФИО1. В помещении ЛПП на станции Каменская им представили закупщика наркотиков В.В., оперативный сотрудник досмотрел закупщика, у закупщика был обнаружен сотовый телефон, который у него не изымался, были составлены протоколы. Оперуполномоченный вручил закупщику диктофон «Гном-Р» в корпусе черного цвета, без файлов аудиозаписи, и денежные средства в сумме 4500 рублей на приобретение наркотического средства «марихуана», о чем так же был составлен протокол, денежные средства ранее были отксерокопированы. Возле здания ЛПП на станции «Каменская» сотрудник полиции осмотрел оперативный автомобиль. После чего все участвующие в ОРМ на оперативном автомобиле проследовали в ..., где припарковались напротив кафе «..» по .... Сотрудник полиции включил запись диктофона, закупщик вышел из оперативного автомобиля и проследовал в сторону кафе «.». Не доходя до кафе, к нему подошла женщина. Как пояснили сотрудники полиции, данной гражданкой является ФИО1, проживающая в ... Закупщик и Е. проследовали по ... в сторону гаражей, все участвующие на оперативном автомобиле проследовали за закупщиком и ФИО1 не теряя их из зоны видимости. Закупщик и Е. зашли за гаражи, где ФИО1 что-то передала закупщику. Переговорив некоторое время, они разошлись, закупщик проследовал в сторону оперативного автомобиля, Е. пошла в сторону таможенного поста Государственной границы. По пути следования к закупщику никто не подходил, он сел в автомобиль и все проследовали в .... В ЛПП на станции «Каменская» закупщик добровольно выдал полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находится 4 полимерных пакетика с замком фиксатором с измельченной растительной массой. Закупщик пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в ... у гражданки .. ФИО1 за 4500 рублей. Закупщик выдал диктофон. Полимерный пакетик и диктофон, были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, о чем расписались все присутствующие. Закупщик был досмотрен, кроме его мобильного телефона, ничего обнаружено не было. Далее оперативный сотрудник досмотрел оперативный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ... в отношении ФИО1 (т.1 л.д.5-6);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ... в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» ... (т.1 л.д.7-8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ... наркотического средства, утвержденного Начальником ФИО2 МВД России на транспорте, согласно которого с целью пресечения и раскрытия преступлений, установление каналов поступления наркотических средств с территории .. в ... через таможенную границу, провести ОРМ в отношении ФИО1, проживающей на территории .., (т.1 л.д.13-14);

- протоколом досмотра автомобиля марки Лада Гранта гос. номер ... регион перед проведения ОРМ от ..., при котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра покупателя В.В. перед проведением ОРМ от ..., при котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.16-17);

- протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, ксерокопия денежных средств от ... в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.18-22);

- протоколом вручения специальных средств от ... диктофон «Гном-Р» в корпусе черного цвета без файлов аудиозаписи (т.1 л.д.23);

- протоколом «Наблюдение», проводимого в рамках проведения ОРМ ... (т.1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра покупателя В.В. после проведения ОРМ от ... (т.1 л.д.25-26);

- протоколом изъятия специальных средств диктофон «Гном-Р» в корпусе черного цвета ... (т. 1 л.д.27);

- протоколом досмотра а/м после проведением ОРМ ... в ходе которого, добровольно выдано наркотическое средство (т.1 л.д.28); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.37-39); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен Диск CDR - с одним аудиофайлом записи хода ОРМ «Проверочная закупка» от ..., проводимого в отношении ФИО1, и прослушан аудио файл, находящийся на нем, с разговором закупщика К. и Ковальчук, в котором идет речь о приобретении наркотического средства. Свидетель В.В. пояснил, что диалог идет о покупке им у ФИО1 наркотического средства за 4500 рублей общей массой 12 грамм, остается должен ей 1500. ФИО1 в целях конспирации предлагает называть «колбасой» и договаривается с ним о продаже через несколько дней 20 грамм. (т. 1 л.д.110-111);

- справкой об исследовании ... от ..., ЭКО МО МВД России «Каменский», согласно которой представленная на исследование растительная масса темно-зелёного цвета, добровольно выданная ... ФИО3 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г (3,16г,2,98г, 2,91 г и 2,82 г) (т.1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта ЭКО МО МВД «Каменский» ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса темно-зелёного цвета, добровольно выданная ... ФИО3 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка», на территории ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г (3,16г,2,98г, 2,91 г и 2,82 г). Согласно копии справки об исследовании ... от ... ЭКО МОа МВД России «Каменский» в ..., общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 12,27 г (3,26 г,3,08 г, 3,01 г и 2,92 г) (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от ..., объектом осмотра являлась растительная масса, в составе которой наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г, остаточной массой 11,47г,общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 12,27 г(т.2 л.д.68-70);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, упакованным в пакет ...растительная масса, в составе которой наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г, остаточной массой 11,47г(т.2 л.д.74); 

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением опознающего от ..., согласно которому свидетелем В.В. опознана ФИО1, как лицо, сбывшее ему ... наркотическое средство за 4500 рублей (т.1 л.д. 61-64).

По факту незаконного перемещения ФИО1 через таможенную границу наркотических средств ... в значительном размере вина ФИО1 подтверждается.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 213-215),согласно которых, он является оперуполномоченным по ОВД ОБКН Миллеровской таможни. В конце февраля 2018 года в ОБКН Миллеровской таможни поступила оперативная информация о том, что гражданка .. ФИО1 может контрабандным путем перемещать из ... (..) в ... через таможенный пост МАПП Донецк наркотическое средство каннабис с целью сбыта. В ходе проведения совместных мероприятий с ГКОН ФИО2 МВД РФ на транспорте ... был задокументирован факт сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 на территории ... РО. Для проверки факта пересечения ... ФИО1 таможенной границы через пост МАПП Донецк были истребованы сведения, содержащиеся в Ас ЦБДУИГ «Мигрант-1»» из ОВМ Отдела МВД России по ... согласно которым ФИО1 неоднократно посещала территорию РФ и непосредственно ... также посещала территорию РФ через таможенный пост МАПП Донецк (въезд, выезд). ФИО1 ... незаконно переместила, следуя через таможенный пост МАПП Донецк с территории государства Украины на территорию ... государства России наркотическое средство каннабис (марихуана) и сбыла его участнику ОРМ «Проверочная закупка», которая проводилась сотрудниками ГКОН ФИО2 МВД РФ на транспорте; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., по факту того что ..., примерно в 12 часов 00 минут, гражданка .. ФИО1 переместила из .. в Россию через т/п МАПП Донецк полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находились четыре полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета, которая согласно справки ... от ..., об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский», содержит в своем составе наркотически активный компонент татрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12,27 г. (3,26г., 3,08 г., 3.01 г. и 2,92г.) (т.1 л.д.193);

- постановлением о предоставлении ОРД от ... в отношении ФИО1, которая переместила из .. в Россию через т/п МАПП Донецк полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находились четыре полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета, которая согласно справки ... от ..., об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский», содержит в своем составе наркотически активный компонент татрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12,27 г. (3,26г., 3,08 г., 3.01 г. и 2,92г.) (т.1 л.д.194);

- сведениями АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» в отношении гражданки .. ФИО1 ... г.р., которая на территории Донецка, зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, с заявлениями о приобретении гражданства РФ, признании беженцем или вынужденным переселенцем не обращалась (т.1 л.д.196);

- сведениями АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» (т.1 л.д.197-202);

- справкой об исследовании ... от ..., ЭКО МО МВД России «Каменский», согласно которой, представленная на исследование растительная масса темно-зелёного цвета, добровольно выданная ... ФИО3 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г (3,16г,2,98г, 2,91 г и 2,82 г). (т.1 л.д. 41-42); 

- заключением эксперта ЭКО МО МВД «Каменский» ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса темно-зелёного цвета, добровольно выданная ... ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на территории ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г (3,16г,2,98г, 2,91 г и 2,82 г). Согласно копии справки об исследовании ... от ... выполненной в ЭКО МО МВД России «Каменский» в ..., общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 12,27 г (3,26 г, 3,08 г, 3,01 г и 2,92 г) (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена растительная масса, в составе которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г, остаточной массой 11,47г,общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 12,27 г(т.2 л.д.68-70);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, упакованным в пакет ..., растительная масса, в составе которой наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 11,87 г, остаточной массой 11,47г(т. 2 л.д.74);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего от ..., согласно которому свидетелем В.В. опознана ФИО1, как лицо, сбывшее ему ... наркотическое средство за 4500 рублей (т.1 л.д. 61-64).

По факту незаконного перемещения ФИО1 через таможенную границу наркотических средств ... в значительном размере вина ФИО1 подтверждается: 

- показаниями свидетелей С.В. и Ю.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 162-165, л.д.166-169), согласно которым, ... по просьбе сотрудников таможни они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники таможни пояснили, что возможно гражданка .. Ковальчук будет осуществлять контрабандное перемещение наркотических средств из .. в Россию через т/п МАПП Донецк в пешем порядке. С целью пресечения ее незаконной деятельности сотрудниками таможни совместно с сотрудниками ГКОН ФИО2 МВД РФ на транспорте проводятся ОРМ. Для проведения ОРМ «Наблюдение» созданы две группы. Их задача как понятых в составе первой группы с сотрудниками таможни заключалась в ведении наблюдения за участком местности т/п МАПП Донецк и территории на въезде на т/п МАПП Донецк со стороны РФ с целью выявления в пассажиропотоке указанной женщины. Сотрудники таможни предложили пройти в автомобиль, который находился на служебной стоянке т/п МАПП Донецк, где был виден главный терминал т/п МАПП Донецк. Сотрудники таможни объяснили, что Таможенная граница Евразийского экономического союза проходит по зданию таможенного терминала. Ими просматривался весь участок асфальтированной дороги ведущей от таможенного терминала справа налево к пограничному шлагбауму на выезд из т/п МАПП Донецк (т.е. на въезд в РФ). Данная дорога находилась примерно в 15 метрах от автомобиля, из которого вели наблюдение. Пограничный шлагбаум находился примерно в 60-70 метрах слева от места наблюдения. За асфальтированной дорогой на удалении примерно 50 метров находился бокс углубленного досмотра. Примерно в 12 часов 47 минут они увидели, как от здания таможенного терминала отходит похожая по приметам женщина, которая двигалась от здания таможенного терминала по направлению к шлагбауму на выход из т/п МАПП Донецк, т.е. на вход в РФ. Сотрудник таможни сообщил сотруднику полиции из второй группы о том, что похожая по приметам женщина направляется в их сторону, что в руках у нее находится предположительно блок сигарет, а через плечо висит темная сумка, после чего продолжили вести наблюдение. Женщина подошла к шлагбауму, обошла его справа и вышла с территории т/п МАПП Донецк. После чего сотрудники таможни предложили всем выйти из автомобиля и продолжить наблюдение. Выйдя из автомобиля, они увидели, как примерно в 5 метрах от шлагбаума женщину остановили двое мужчин, которые со слов сотрудников таможни, являлись сотрудниками полиции. На этом наблюдение сотрудниками таможни было окончено. Была составлена справка о проведении ОРМ «Наблюдение», с которой они ознакомились и поставили свои подписи. Женщина, шла на территории таможенного поста МАПП Донецк одна, по пути следования ничего не поднимала и никто из посторонних лиц ничего ей не передавал. 

- показаниями свидетелей З.Д, и Е.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 170-174, л.д.175-179), согласно которым, ... по просьбе сотрудников таможни они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении Ковальчук. С сотрудниками на оперативном автомобиле Фольцваген они проследовали к т/п МАПП Донецк, где припарковались напротив т/п МАПП Донецк по .... Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что Ковальчук на вид примерно 50 лет, худощавого телосложения, одетая предположительно в темно-коричневый пуховик до колена, темные штаны, синюю вязаную шапку. С целью пресечения ее незаконной деятельности сотрудниками таможни совместно с сотрудниками ГКОН ФИО2 МВД РФ на транспорте проводятся ОРМ. Для проведения ОРМ «Наблюдение» созданы две группы. Их задача как понятых заключалась в ведении наблюдения за участком местности т/п МАПП Донецк и территории на въезде на т/п МАПП Донецк со стороны РФ с целью выявления в пассажиропотоке указанной женщины. Сотрудники полиции пояснили, что начато ОРМ «Наблюдение». Спустя некоторое время было видно, что со стороны .. от здания таможенного терминала т/п МАПП Донецк отходит женщина и следует на выход из пункта пропуска на въезд РФ, одетая в темно коричневый пуховик, темные штаны, синюю вязаную шапку, в правой руке у нее находился предположительно блок сигарет в зеленоватой упаковке, в левой руке находился телефон по которому она разговаривала. Женщина двигалась по направлению к шлагбауму на выход из т/п МАПП Донецк. При движении женщина ничего с земли не поднимала, ни с кем не общалась. Женщина подошла к шлагбауму и вышла с территории т/п МАПП Донецк. Как пояснили сотрудники полиции, это была ФИО1, проживающая на территории государства ... Далее все участвующие в ОРМ вышли из оперативного автомобиля и остановились рядом со шлагбаумом. Когда Ковальчук вышла с территории т/п МАПП Донецк и находилась примерно в 5 метрах от него они вместе с сотрудниками полиции подошли к Ковальчук, представились и показали служебные удостоверения и попросили женщину предъявить паспорт. Она предъявила паспорт на имя ФИО1 гражданки ... Сотрудники полиции пригласили ФИО1 проследовать в СО ФИО2 МВД России на транспорте в микрорайоне Лиховском г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, для проведения следственных действий. ФИО1 согласилась и все участвующие в ОРМ проследовали на оперативном автомобиле в ФИО2 МВД России на транспорте. В отделе сотрудники полиции пояснили, что на этом ОРМ «Наблюдение» прекращено. После чего был составлен протокол «Наблюдение», в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. По пути следования до здания ФИО2 МВД России на транспорте оперативный автомобиль нигде не останавливался; 

- рапортом от ... об обнаружении признаков преступления в действиях гражданки .. ФИО1, которая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБКН Миллеровской таможни совместно с сотрудниками ГКОН ФИО2 МВД РФ транспорте была остановлена возле т/п МАПП Донецк. В ходе личного обыска у ФИО1 в нижнем белье обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков (с зип-застежкой) с растительной массой темно-зеленого цвета. Со слов гражданки ФИО1 данная растительная масса является наркотическим средством - марихуана, которую она переместила ... из .. в Россию через т/п МАПП Донецк (т.1 л.д.130);

- постановлением о предоставлении ОРД от ... (т.1 л.д.131-132);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ..., утвержденного и.о. заместителя начальника таможни, в отношении ФИО1 по факту перемещения наркотического средства ... с территории .. на территорию ... (т.1 л.д.134-135);

- справкой о проведении наблюдения от ... (т.1 л.д. 136-137); 

- справкой об исследовании ... от ... ЭКО МО МВД «Каменский», согласно которой предоставленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая ... в ходе проведении обыска ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,22 г (3,25 г,3,25 г, 3,21 г, 3,25 г и 3,26 г) (т.2 л.д. 19-20);

- заключением эксперта ЭКО МО МВД «Каменский» ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета, изъятая ... в ходе проведения личного обыска ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г (3,15г, 3,15 г, 3,11 г, 3,15 и 3,16 г). Согласно копии справки об исследовании ... от ... выполненной экспертом в экспертно-криминалистическом отделении Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» в ..., общая первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 16,22 г (3,25 г, 3,25г, 3,21г, 3,25г, и 3,26 г) (т. 2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена растительная масса, в составе которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г, остаточной массой 15,22 г,общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 16,22 г(т.2 л.д.68-71);

- вещественным доказательством - наркотическим средством, упакованным в паке ..., в котором находитсярастительная масса, в составе которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г, остаточной массой 15,22г (т. 2 л.д.74).

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере ... вина ФИО1 подтверждается: 

- показаниями свидетелей З.Д, и Е.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 170-174, л.д.175-179) и изложенными выше;

- показаниями свидетелей А.С. и А.А., показавших суду о том, что они являются сотрудниками ОКОН. В ФИО2 МВД России на транспорте поступила информация, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство марихуану стоимостью 750 рублей за 1 грамм. ... было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В присутствии понятых в ... на пункте пропуска они провели наблюдение. На пункте пропуска двигалась гражданка Ковальчук в сторону границы РФ, где она перешла через шлагбаум на территорию Российской Федерации. Они подошли к Ковальчук представились и предложили проследовать за ними. Ковальчук была доставлена в следственный отдел в микрорайоне Лиховском .... После этого стало известно, что Ковальчук перенесла через границу наркотическое средство; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при проведении задержания подозреваемой ФИО1 при проведении личного досмотра в нижнем белье обнаружены и изъяты 5 прозрачных полимерных пакетиков с замком фиксатором, внутри которых находится растительная масса темно-зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ... от ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,22 г. (3,25г, 3,25г, 3,21 г., 3,25 г. и 3,26г.) (т.2 л.д.7);

- постановлением о предоставлении ОРД от ... (т.2 л.д.9);

- постановлением о проведении Наблюдения от ... за ходом движения ФИО1 (т.2 л.д.10-11);

- справкой о проведении наблюдения от ... за ходом движения ФИО1 (т.2 л.д.12);

- справкой об исследовании ... от ... ЭКО МО МВД «Каменский», согласно которой предоставленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая ... в ходе проведении обыска ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,22 г (3,25 г,3,25 г, 3,21 г, 3,25 г и 3,26 г). (т.2 л.д. 19-20); 

- заключением эксперта ЭКО МО МВД «Каменский» ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета, изъятая ... в ходе проведения личного обыска ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г (3,15г, 3,15 г, 3,11 г, 3,15 и 3,16 г). Согласно копии справки об исследовании ... от ... выполненной экспертом в экспертно-криминалистическом отделении Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» в ..., общая первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 16,22 г (3,25 г, 3,25г, 3,21г, 3,25г, и 3,26 г). (т.2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ..., объектом осмотра являлась растительная масса, в составе которой наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г, остаточной массой 15,22 г,общая первоначальная постоянная масса растительной массы темно-зеленого цвета составляла 16,22 г. (т. 2 л.д.68-70); 

- вещественным доказательством- наркотическим средством, находящемся в пакете ..., в составе которого содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 15,72 г, остаточной массой 15,22г (т.2 л.д.74), 

- протоколом осмотра предметов от ...- компакт - диск с видеозаписью ОРМ - «Наблюдение» от ..., проводимое в отношении гражданки .. ФИО1, причастной к незаконному сбыту наркотического средства - «марихуана» на территории Российской Федерации в ... (т.1 л.д.110-111).

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения, на приведенных выше показаниях свидетелей, допрошенных как в ходе судебного, так и предварительного следствия, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованных материалах дела, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не видит оснований для того, чтобы сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой они не содержат. Объективных данных о том, что показания свидетелей получены с нарушением закона, суду не представлено. Данных о том, что вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Показания всех свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, в том числе протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, совпадают по многим существенным обстоятельствам, имеют объективное подтверждение, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Одновременно суд констатирует, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом в своей совокупности не только не противоречивы, но напротив, уточняют и дополняют друг друга, воссоздают общую картину преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 

Все доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых действий.

Заключения эксперта ... от ... и ... от ..., проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указание на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, судом признана законность проведения таких мероприятий, поскольку они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по данному уголовному делу, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность. 

Проведение данных мероприятий было обусловлено необходимостью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности. Для проведения указанных ОРМ имелись данные, свидетельствующие о незаконности деятельности лиц, в отношении которых планировалось провести ОРМ. Результаты проведенных ОРМ были закреплены надлежащим образом, им была придана такая процессуальная форма, которая позволила признать их доказательствами по делу.

Суд считает, что проведение проверочной закупки ... и проведение наблюдения ... соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку они проводились разными органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что обнаруженное и изъятое ... у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) предназначалось для сбыта, поскольку значительное количество указанного наркотика было расфасовано в 5 полиэтиленовых пакетов с замком фиксатором, удобных для реализации, общей массой 16,22 г (3,25 г, 3,25г, 3,21г, 3,25г, и 3,26 г). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер опасность своих действий и руководить ими; может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( т.2 л.д.62-65).

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств дела дают суду основания квалифицировать действия подсудимой ФИО1: 

- по эпизоду перемещения 27.02.2018 наркотических средств через таможенную границу - по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду сбыта наркотических средств от ... - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по эпизоду перемещения ... наркотических средств через таможенную границу по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств ... по ч.1 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, а также её личность. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, .. ухаживает за престарелой ФИО5, ..., являющейся .., ФИО1 в содеянном раскаялась, активно сотрудничала с органами следствия, вину в предъявленном обвинении признала полностью и дала подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенных ФИО1 преступлений суд приходит к твердому убеждению о том, что её исправление без изоляции от общества не возможно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуется правилами ч.2 ст. 66 УК РФ, а также с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенныхФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения - ст. 73 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, тяжесть содеянного подсудимой, характера ее преступных действий, исходя из целей уголовного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при реальном отбывании ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1 исправительное учреждение ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку это прямо предусмотрено положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, 

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, 

- по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, 

- по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ... по ... включительно из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство, находящиеся в пакете ... и в пакете ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 74), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-оптический диск формата «CD-R»; диск формата DVD-R, хранящиеся при деле - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Куканова