Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант сервис Баалашиха» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, к ответчику в котором просит взыскать с ООО «Гарант сервис Балашиха», ИНН №, 

<

адрес>А, (фактический адрес №, 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ №, проживает по адресу 143000, 

<

адрес> денежные средства: в виде процентов за пользование 565 725 руб 64коп. чужими средствами из расчета ключевой ставки Банка России за период с 01.03.2024г. по день уплаты суммы этих средств; 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда; почтовые расходы - 100 руб.; представительские расходы - 50 000 руб.; госпошлина - 4 000 руб.;

В судебном заседании истец явился, указал, что 07.03.2025г. было направлено письмо об отзыве исполнительного листа в банка, с этого периода исполнительное производство не возбуждалось и истец с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа не обращался.

Ответчик, иск не признал представил письменные возражения, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебное заседание подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по делу 2-962\2024 было принято решение взыскать с ООО «Гарант сервис Балашиха» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 468384руб., расходы по оценке в сумме 12 036руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000руб., почтовые расходы в сумме 305руб 64коп, компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф в сумме 50 000руб., всего 565 725 руб 64коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гарант сервис Балашиха», с 01.03.2024г. по 05.02.2025г. не исполняет денежное обязательство по перечислению взыскателю ФИО1 денежные средства в сумме 565 725 руб. 64коп. установленное должнику Балашихинским г\судом Московской обл по делу №.

В период с 06.02.20255г. по 07.03.2025г., истец по исполнительному листу переданному в Сбербанк РФ осуществлял принудительное исполнение решения суда в общей сумме 482492,6 руб.

07.03.2025г. по заявлению истца, прекращено исполнительное взыскание банком, исполнительный лист возвращен истцу, однако доказательств его получения ис имеется.

Истец за дубликатом исполнительного листа не обращался, истец заявляет об утрате исполнительного листа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, норма предусмотренная ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Аналогичные требования указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, указанных в названном Кодексе).

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерногоудержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки еих уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором. На 05.02.2025г. составляла 565 725 руб 64коп., первичный платеж был произведен ответчиком 06.02.2025г., сумма начислений за период составляет 95 958,94 руб., с учетом платежей произведенных за период с 06.02.2025г. по 07.03.32025г. сумма составляет 9 439,09 ?.

Оснований для взыскания неустойки с 08.03.2025г. до настоящего времени у суде не имеется, т.к. истец добровольно отказался от исполнения решения суда и не возбуждал исполнительных производств. Доказательств предоставления реквизитов ответчику для добровольного исполнения решения суда, истцом в суд не представлено.

После утраты исполнительного листа, истец за выдачей дубликата исполнительного листа не обращался, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, еслизаконом, иными правовыми актами или договором не установлен дляначисления процентов более короткий срок.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшийся ранее судебные акт о взыскании неустойки за просрочку за иные периоды, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным не применять к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Неустойка подлежит начислению на остаток суммы задолженности ответчика 565 725 руб. 64коп. – 482492,38 =83233,26 рублей с даты вынесения решения суда до фактической уплаты указанной суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ при подаче настоящего искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы - 100 руб.; представительские расходы - 5 000 руб.- частично от заявленных истцом требований, в связи с частичным удовлетворением иска, принципом разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Гарант сервис Балашиха», ИНН №, адрес 143900, 

<

адрес>А, (фактический адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ №, проживает по адресу 143000, 

<

адрес> денежные средства: в виде процентов за пользование за период с 01.03.2024г. по 05.02.25г. составляет 95 958,94 руб., и за период с 06.02.2025г. по 07.03.32025г. сумма составляет 9 439,09 ?., продолжать взыскивать неустойку начисленную по правилам ст.395 ГК РФ на остаток не выплаченной суммы 83233,26 руб. с 24.06.2025г. по дату фактической выплаты указанной суммы, ; почтовые расходы - 100 руб.; представительские расходы - 5000 руб.; госпошлина - 4 000 руб.;

В требовании о взыскании неустойки за период с 07.03.2025г. по 24.06.2025г., остальной части суммы неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин