5-34/2024

22RS0011-02-2024-001118-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении В.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ххххххх края, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, официально не трудоустроен, паспорт ****, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по Алтайскому краю в 

<

...> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 23 час. 20 мин. В.., находился в квартире № **** по ул. ххххххх, который мешал сбору материала, опросу сотрудниками полиции гражданки Б.., смял объяснение, пытался в присутствии сотрудников полиции причинить Б.. побои, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции ОБППСП старшего сержанта полиции П.. и старшего сержанта полиции Д.. оказывал неоднократное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выражалось отказом прекратить свои противоправные действия.

Действия В.. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении В.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что работает неофициально в АО «АСМ» на переборке вторичного сырья, получает заработную плату 25000 руб., не женат, несовершеннолетних детей не имеет, штраф оплатить сможет. Не оспаривал, что совершил административное правонарушение по адресу ххххххх. 

Выслушав В.., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГ. в 23 час. 20 мин. В.., находился в квартире № **** по ул. ххххххх, который мешал сбору материала, опросу сотрудниками полиции гражданки Б.., смял объяснение, пытался в присутствии сотрудников полиции причинить Б.. побои, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции ОБППСП старшего сержанта полиции П.. и старшего сержанта полиции Д.. оказывал неоднократное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выражалось отказом прекратить свои противоправные действия.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГ. в 23 час. 20 мин. В.. находился в квартире № **** по ул. ххххххх, вместе с тем, номер дома не указан. Указанный недостаток судьей признается несущественным, может быть восполнен при рассмотрении настоящего дела.

Согласно рапортов сотрудников полиции старшего сержанта полиции П.. и старшего сержанта полиции Д.. работая в составе АП-441 ДД.ММ.ГГ. в 23 час. 03 мин. выехали по вызову гражданки Б.. о том, что её избивает сожитель по адресу ххххххх.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Б.., таким образом, судья приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения является кв. № **** по ул. ххххххх

Вина В.. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ****; рапортами сотрудников полиции; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГ., объяснениями свидетеля Б.., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется, проколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия В.. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка Отделение Барнаул Банка России; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811601191019000140. (УИН ****).

Исполнение постановления поручить судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: ххххххх. 

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева