Дело № 12-499/2019 

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев и штраф в размере 30.000,00 рублей.

ФИО2 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, в обосновании указав, что автомобилем в не управлял, он будучи в нетрезвом состоянии, передал управление транспортным средством ФИО3, который не отрицал факт управления автомобилем, принадлежащим ФИО2 В момент ДТП ФИО2 находился на заднем сидении и дорожную обстановку не видел. Водитель ФИО3 с места ДТП ушел, ФИО2 осматривал повреждения автомобиля и находился рядом. 

ФИО2 и его защитник в судебном заседании жалобу полностью поддержали. 

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что ФИО2 9 декабря 2018 года в 03 часа 13 минут возле дома 1г по улице Амирхана города Казани, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки «Тойота», государственный регистрационный знак №--, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 9 декабря 2018 года участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял ФИО2 не видел, при освидетельствовании также присутствовал второй понятой. 

Согласно протоколу 16 РТ 01598286 об административном правонарушении ФИО2 дал пояснения, что ехал к беременной жене, каких-либо возражений, в том числе и о том, что он не управлял данным автомобилем, не заявлено. 

Как следует из видеоматериала правонарушения, произошедшего 9 декабря 2018 года в 03 час 13 минут по проспекту Амирхана 

<

...>, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых, каких-либо возражений ФИО2 заявлено не было, о том, что он не управлял транспортным средством ФИО2 не говорил.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО2 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждаются.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья подпись ФИО4ёв