16RS0045-01-2024-001360-55 

Дело № 12-316/2024 

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО1, 

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Горизонт» - ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу представителя ООО «Горизонт» - ФИО2 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Горизонт» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на обжалование постановления Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем нарушены. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» осуществлено размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером № rus на озелененной территории вблизи 

<

адрес>

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо ООО «Горизонт».

Между тем, с доказанностью вины ООО «Горизонт» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя. 

Представитель ООО «Горизонт» последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности общества. Указывает на то, что постановлением Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что транспортное средство было размещено на озелененной территории, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а так же на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, какие-либо зеленые насаждения в момент размещения транспортного средства отсутствовали. Данный участок земли, на котором припаркован автомобиль, согласно публичной карте не относится ни к какому дому. 

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором осуществлена стоянка автомобиля, является озелененной территорией. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Горизонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ходатайство представителя ООО «Горизонт» - ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.17 КоАП РТ, удовлетворить. 

постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Горизонт» отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Жалобу представителя ООО «Горизонт» - ФИО2 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Копию решения направить в адрес Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства, для сведения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Кузина В.Е.