к делу №

УИД 23RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к. А, 

<

адрес>, со средним образованием, разведен, имеет двоих малолетних детей, работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ООО «Марка и К», военнообязанного, юридически не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен судебным приставом – исполнителем об обязанности регулярно выплачивать алименты, согласно решению суда по делу № вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Административное наказание ФИО3 отбывал в ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение указанного судебного акта, находясь на территории 

<

адрес>, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем ставил семью, в которой проживает и воспитывается его несовершеннолетний сын, в трудное материальное положение. Мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Учитывая вышеизложенное, задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 429 рублей. За указанный период ФИО3 выплатил в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка 18 440 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Указанная выплата несоразмерна образовавшейся задолженности и не может свидетельствовать о надлежащем исполнении решения суда. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 895 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, претензии к подсудимому имеет, ущерб не возмещен.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, законный представитель потерпевшего, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО3 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении дочь ФИО10 Викторию,2013г рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без лишения свободы, и находит целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не считает целесообразным назначить наказание в виде принудительных работ, либо ареста.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит. 

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: исполнительный лист сер. ВС № ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2019г.; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО9 – по вступлении приговора в законную силу, оставить у судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО9

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Чехутская Н.П.