Дело №1-591/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Волковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григоряна Г.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-591/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени не ранее 01 часа 55 минут 20 августа 2022 года и не позднее 23 часов 59 минут 31 августа 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности у дома 25 к. 1 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с газона принадлежащий С Л.С. и выроненный им из одежды по невнимательности, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 PRO», «Айпл Айфон 12 ПРО», синего цвета, IМЕ1: 

<

№>, IМЕ12:

<

№>, серийный номер - 

<

№>, с объемом памяти 128 Гб, стоимостью 70 000 рублей, с не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте: СИМ - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», абонентский номер 

<

№>; полимерным чехлом черного цвета стоимостью 300 рублей, и не предприняв меры к возврату найденного имущества, как того требует ст. 227 ГК РФ, с целью отключения функции обнаружения данного мобильного телефона собственником, отключил его питание, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество С Л.С., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 300 рублей.

Потерпевшим С Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО2 загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, что потерпевшим признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим юридически, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в такой мере, что потерпевшим высказана воля на прекращение уголовного преследования, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-591/2024 по обвинению ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: