дело У

24RS0041-01-2025-002662-57 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 06.10.2022 произошло затопление квартиры У принадлежащей С.П. В соответствии с актом осмотра от 00.00.0000 года причиной затопления явилось протекание двух регуляторов давления ХВС и ГВС в кухне в Х. В счет стоимости возмещения ущерба, в соответствии с договором страхования, САО «ВСК» произведена выплата в размере 75137,68 рублей. 

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 75137,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования на предмет спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х застраховано САО «ВСК» на основании полиса «домашний» У

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Х Х является ФИО3.

06.10.2022 в результате протекания двух регуляторов давления ХВС и ГВС в кухне в ХА, произошло затопление, намокание стен в кухне в Х по указанному адресу. Акт о затоплении жилого помещения составлен 06.10.2022 ООО УК «Астра». 

Собственником квартиры, расположенной по ул. Х является ФИО1.

06.10.2022 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту произошедшего затопления.

02.12.2022 САО «ВСК» произведена страховая выплата ущерба в сумме 75 137,68 рублей, с перечислением денежных средств на счет ФИО3.

Размер причиненного ущерба и его стоимость подтверждается локально-сметным расчетом У. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцам действиями собственников квартиры причинен ущерб, причиной затопления являлся, протекание двух регуляторов давления холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в кухне, что применительно к положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, относиться к зоне ответственности собственника квартиры по адресу: Х Х, обязанного поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии

Таким образом, поскольку затопление квартиры, которая была застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК» произошел по вине собственника Х, страховой компанией в рамках заключенного договора, произведено страховое возмещение, следовательно, размер выплаченной суммы подлежит возмещению собственником жилого помещения У, ФИО1 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт гражданина РФ 0406 3617118, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 75137,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.