Дело №

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ответчику в собственность лесные насаждения на площади 

<

данные изъяты> га, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., для заготовки древесины, расположенные: 

<

адрес> Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 

<

данные изъяты> га. Просит обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,00338 га в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу, способом, указанным в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается росписью в уведомлении о вручении.

Представитель третьего лица - КГБУ "Рыбинское лесничество" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров.

В статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесного участка, в ходе которого было выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,02 га, что подтверждается актом осмотра лесосеки. 

Согласно расчету ущерба от нарушения лесного законодательства, сумма неустойки составила 607 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне №. Согласно акту б/н, ранее выявленные нарушения - неочистка мест рубок на площади 0,02 га частично устранены. При осмотре обнаружена не очистка мест рубок на площади 0,0021 га, также частично порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены в пожароопасный период, согласно п. 8 договора купли-продажи, площадь не очистки в 2 кучах составила 0,00128 га, далее обнаружена не вывезенная в срок древесина породы береза в объеме 1 куб. м, чем нарушены правила пожарной безопасности в лесах и правила заготовки древесины.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по очистке от порубочных остатков не исполняются надлежащим образом, в результате чего причинен ущерб государственному лесному фонду, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным обязать ответчика произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,00338 га в лесном участке по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу, способом, указанным в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,00338 га в лесном участке по адресу: 

<

адрес> способом, указанным в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>