Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2018 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Арустамян Ш.К.К. к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии.

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года Арустямян Ш.К.К.-К. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии.

Впоследствии на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих соответчиков ФИО1 и ФИО2 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 ноября 2015 года умер отец ее мужа ФИО8 – ФИО6 При жизни умерший являлся собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в селе Атерк, 

<

адрес> НКР которые на основании завещания от 13 октября 2014 года завещал своему сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Однако, ее муж ФИО8, не успел оформить свои права на наследственное имущество, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что она является наследником перовой очереди его имущества она обратилась к нотариусу и представила необходимый пакет документов, однако в этом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ее мужа ФИО8 – ФИО6 и признать за ней в порядке наследственной трансмиссии право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в селе Атерк, 

<

адрес> НКР.

В судебном заседании истец Арустямян Ш.К.К.-К. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В судебном заседании третье лицо нотариус по Андроповскому нотариальному округу ФИО4 просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что на основании свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество и справке Аппарата главы Атеркской общины от 23 октября 2017 года № легализованными на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, ФИО6 являлся собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в 

<

адрес> 

Из свидетельства о смерти серии II-ДН № от 17 ноября 2015 года усматривается, что 14 ноября 2015 года ФИО6 умер, о чем 17 ноября 2015 года была составлена запись акта о смерти №.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что наследником первой очереди имущества умершего ФИО6 является его сын ФИО8 /свидетельство о рождении IV-ЖГ №/.

Согласно завещанию от 13 октября 2014 года легализованному на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, ФИО6 завещал жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в селе Атерк, 

<

адрес> Нагорно-Карабахской Республики своему сыну ФИО8 

Из свидетельства о заключении брака серии III-ЖГ № от 06 марта 1084 года следует, что истец Арустямян Ш.К.К.-К. является супругой ФИО8

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2016 года ФИО8 умер, не успев оформить наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию /наследственная трансмиссия/. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В целях принятия наследства после смерти мужа истец обратилась к нотариусу и представила необходимый пакет документов, однако письмом от 10 июля 2018 года в этом ей было отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. /пункт 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Таким образом, в силу указанных выше положений для принятия наследства истцу необходимо обратиться в компетентный орган по месту нахождения спорного недвижимого имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Арустамян Ш.К.К. к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд. 

Судья П.О. Куцуров