Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 26.06.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кинасовой Г.С. 

представившего удостоверение № 1248 и ордер № 052208 от 26.06.2019 г.,

потерпевшей ФИО №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, ч. 1ст. 166 УК РФ, ходатайства потерпевшей ФИО №1 и подсудимого ФИО1, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ФИО №1, без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО №1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, поскольку ФИО1 загладил в полном объеме причиненный преступлением материальныйи моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО1, также обратился к суду с заявлениями о том, что он примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный преступлением вред, а также извинился перед ФИО2 и просит суд прекратить уголовное делоза примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Кинасова Г.С., ходатайство потерпевшей ФИО №1 поддержала, просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1, ранее не судим, полностью загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинилась перед ней, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Форд» модели «Фокс» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации ТС серии №, возвращенные законному владельцу ФИО №1 –оставить ФИО №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.