дело № 5-150/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Т.И.Ю., 

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], 

установил:

01 ноября 2019 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 октября 2019 г. в 19 ч. 35 минут на перекрестке улиц Коминтерна и Коммунистическая г. Калязина Тверской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак [номер обезличен], при повороте налево нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.И.Ю., переходившему проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Т.И.Ю. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП стало возможным в связи с тем, что он не заметил пешехода. В случае назначения ему штрафа, готов продать машину и с этих денег выплатить штраф. 

Потерпевшая Т.И.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, настаивала на наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 г. в 19 ч. 35 минут на перекрестке улиц Коминтерна и Коммунистическая г. Калязина Тверской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак [номер обезличен], при повороте налево нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.И.Ю., переходившему проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Т.И.Ю. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости без смешения, наличие жидкости в правом коленном суставе. Данная сочетанная травма не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровья на срок более 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2019 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений оператора 112 г. Твери из КУСП от 21 октября 2019 г. о ДТП с пострадавшими на ул. Коминтерна г. Калязина Тверской области; 

- копией сообщений из КУСП от 21 октября 2019 г. о телефонном сообщении из Кашинской ЦРБ о том, что в ЦРБ после ДТП обратилась Т.И.Ю.;

-схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 21 октября 2019 г. на перекрестке улиц Коминтерна и Коммунистическая г. Калязина Тверской области, на которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 и Т.И.Ю., в которых они рассказывают об обстоятельствах ДТП; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 621, согласно которому у потерпевшей имелись повреждения виде сочетанной травмы – закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости без смешения, наличие жидкости в правом коленном суставе. Данная сочетанная травма не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровья на срок более 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного правонарушения.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ Кашинский), ИНН 

<

***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 901 900 042 29. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Трусов