Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Старцева Т.В., 

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> МДВ в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

МДВ в судебном заседании пояснил о том, что с протоколом не согласен так как он никого не оскорблял и в отношении никого нецензурно не выражался, возможно с другом он и разговаривал, высказывая нецензурную речь, но она не была обращена в адрес кого – либо из граждан.

Заслушав МДВ, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина МДВ в совершении вменяемого правонарушения, полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение из магазина «

<

данные изъяты>» о том, что в магазине мужчина в состоянии алкогольного опьянения отказывается оплачивать товар, который уронил; объяснением ШДП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине неизвестный мужчина в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение в магазине было неадекватным; рапортом ПНВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в магазин «

<

данные изъяты>» МДВ выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок; сведениями на МДВ; справкой по учетам СООП; протоколом об административном задержании.

Доводы МДВ о том, что он нецензурной бранью не выражался опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе и пояснении самого МДВ пояснившего о том, что он возможно и высказывал нецензурную речь, что свидетельствует о его нарушении общественного порядка.

Действия МДВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности МДВ, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Доказательств, при которых в отношении МДВ невозможно применение наказания в виде ареста, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в пренебрежительном отношении к обществу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

МДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02.30 час.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева