Дело №2-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 15 июня 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца.

Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87338,30 рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

2394 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 86184 руб. (задолженность по договору);

164,90 руб. (сумма начисленного штрафа) х 7 мес. (количество месяцевначисленного штрафа) = 1154,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);

86184 руб. (задолженность по договору) + 1154,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 87338,30 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

0,00 руб.(общая оплаченная сумма);

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87338,30 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2820,15 руб. 

Представитель ООО «РУСФИНАНС» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что договором займа воспользовалась только в 2016 году, до этого деньги лежали на ее лицевом счете, так как она думала, что ООО «РУСФИНАНС» должно перечислить деньги на счет карты, а не на лицевой счет.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заполнила заявление ООО «РУСФИНАНС», в котором просила истца предоставить займ «личные наличные» с целью строительства дома в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячными платежами в размере 2394 рубля, на условиях, установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Подтвердила, что договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет. В заявлении собственноручно указала банковские реквизиты: Осинское ОСБ 1664, лицевой счет №, счет открыт в 2006 году (л.д.9).

В деле имеются Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС», в которых предусмотрены все условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту: сроком погашения 36 месяцев – 11,5% годовых; в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; все ежемесячные платежи указываются в графике платежей (л.д.10).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» произвел перевод денежных средств в размере 50 000 руб. по договору процентного займа № на лицевой счет № ФИО1 (л.д. 11).

Согласно графика платежей ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать по договору 2394 рубля (л.д.12).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно искового заявления составляет 87338,30 рублей, из них:

2394 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 86184 руб. (задолженность по договору);

164,90 руб. (сумма начисленного штрафа) х 7 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 1154,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);

86184 руб. (задолженность по договору) + 1154,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 87338,30 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

0,00 руб.(общая оплаченная сумма);

87338,30 - 0,00 = 87338,30 руб. (общая просроченная задолженность) (л.д. 3). 

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по договору займа в размере 87338,30 руб. (л.д. 8). 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор №, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на предоставление займа, в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам.

Ответчик заполнила, и подписала Заявление о предоставлении займа, чем выразила свое согласие на выдачу займа в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на ее Заявлении).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления. Акцептом является совершение банком следующих действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора – перечисление запрошенной суммы займа на банковский счет заемщика (пункт 1.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам).

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были перечислены ООО «РУСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ФИО1 указанный ею в Заявлении, в связи с чем доводы ответчика о том, что она не знала, что деньги будут перечислены на лицевой счет являются несостоятельными.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, штраф и т.д. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату займа не выполняла. Факт получения и использования займа ответчиком подтверждается платежным поручением о переводе 50 000 руб., историей погашений по займу. 

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполнила. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту, процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями соглашения. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или отсутствия не представлено.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87 338,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2820,15 руб. (л.д.7). Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 338,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 820,15 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 июня 2018 года.

Судья И.Н.Аиткулова