П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-399/2018 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 10 января 2019 года 

ул. Комсомольская,48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника – адвоката Шмырева С.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 021505 от 24.12.2018 года,

потерпевшей 

<

данные изъяты>., 

представителя – адвоката Иванова А.Ю., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №004708 от 24.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

20.10.2018 года в 18 часу на второстепенной дороге проспекта 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в случае необходимости не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге параллельно проспекту Губкина. В районе 

<

адрес> микрорайона Горняк проехал нужный ему поворот и, включив заднюю передачу начал движение задним ходом, при этом убедился, что никого позади машины не было. В момент осуществления маневра он почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля, после чего остановился. Выйдя из автомобиля, увидел женщину, поднимающуюся с асфальта. Полагает, что он не мог причинить вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, поскольку как такового удара не было, он слегка автомобилем ее «задел». 

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно- транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.2).

Так, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено место совершения правонарушения – второстепенная дорога 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, где водитель ФИО1 в нарушении п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 На фототаблице видно механическое повреждение в задней части автомобиля, которым управлял ФИО1 в день совершения правонарушения (л.д 13-19). 

Согласно акту 31 БР 107114 от 20.10.2018 года, у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 27).

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений норм КоАП РФ при их оформлении не допущено. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 20 октября 2018 года около 17 часов 10 минут она переходила проезжую часть дороги в районе домов 11 и 12 микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол. При этом убедилась, что транспортных средств не было. Пройдя половину второстепенной дороги, она почувствовала удар, от которого упала. Когда она встала с асфальта, то поняла, что на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Подробно описать, каким образом она упала, какой частью тела она первоначально почувствовала боль, не смогла. Но, находясь в травмпункте в указанный день, она почувствовала боль в правой ноге. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №3139, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет перелома таранной кости, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, могли образоваться и 20.10.2018 года при дорожно- транспортном происшествии (л.д. 37-38). 

Экспертиза проведена правомочным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной работы. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Его выводы научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. Объектом исследования явилась медицинская документация в отношении Потерпевший №1, в том числе данные МРТ 

<

данные изъяты>. Тот факт, что только после МРТ 

<

данные изъяты> у потерпевшей обнаружен 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения, и что данное телесное повреждение образовалось при иных обстоятельствах, а не в результате ДТП, имевшего место 20.10.2018 года, поскольку эксперт, обладающий специальными познаниями, определил степень тяжести выявленных у потерпевшей телесных повреждений на основании совокупности медицинской документации в отношении Потерпевший №1, при этом руководствовался установленными медицинскими критериями. Медицинская документация позволила эксперту определить давность образования телесных повреждений, и что они могли быть причинены в результате дорожно- транспортного происшествия. 

Показания потерпевшей не противоречат экспертному заключения, Потерпевший №1 пояснила суду, что после наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1 она почувствовала боль в области правой ноги.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 20.10.2018 года около 17 часов она шла от дома 

<

адрес> в сторону дома 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> и увидела как водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

данные изъяты> медленно осуществлял движение задним ходом в сторону дома 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>. В это же время женщина переходила дорогу, при этом указанный автомобиль, совершая данный маневр, наехал на потерпевшую. От удара транспортного средства женщина упала на асфальт. После чего пострадавшая самостоятельно передвигалась при оказании ей медицинской помощи. Из сложившейся ситуации она поняла, что водитель ФИО1 при движении задним ходом не видел потерпевшую Потерпевший №1, как и она его. 

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Утверждения защиты о недоказанности причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате инкриминируемых ФИО1 действий опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, которые не вызывают у судьи сомнений. 

По делу установлено, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения. ФИО1, как водитель транспортного средства, при движении задним ходом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в случае необходимости не прибегнул к помощи других лиц.

Неубедительны доводы защиты о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями норм КоАП РФ. Расхождение в процессуальных документах во времени (минутах) совершения административного правонарушения не свидетельствует о том, что протокол составлен в нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ. Судья на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к выводы, что правонарушение имело место 20.10.2018 года на второстепенной дороге 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушившего п. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, результатом которого явился наезд на пешехода Потерпевший №1 На точном времени, когда это событие произошло правонарушитель, потерпевшая, свидетель не акцентировали внимание. Таким образом, с учетом представленных доказательств судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО1 совершил в 18 часу. Сам правонарушитель в судебном заседании не отрицал факта наезда автомобиля, которым он управлял на потерпевшую 20.10.2018 года в вечернее время около 17 часов в вышеуказанном месте. Не установление точного времени (минут) совершения административного правонарушения не является основанием для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что, управляя автомобилем, нарушает п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, а по отношению к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 - неосторожная форма вины.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины не замечен. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие матери- инвалида 3 группы.

Документов, подтверждающих, что на его иждивении находятся какие либо лица, в том числе несовершеннолетние либо малолетние, суду не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до инкриминируемых событий он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (23.04.2018 - ст.12.6 КоАП РФ, 29.07.2018 – ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 14.10.2018 - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д.21). 

Учитывая названные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, результатом которого явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, личность виновного ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Доводы защиты о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, является его источником дохода, его мать инвалид 3 группы, ей тяжело передвигаться самостоятельно ввиду больных суставов, не свидетельствуют о невозможности назначения ему вышеуказанного вида наказания. 

Документов, подтверждающих, что мать виновного нуждается в постороннем уходе и ФИО1 является единственным лицом, осуществляющим такой уход, суду не представлено. 

ФИО1 является трудоспособным лицом, ему 24 года, т.е. он имеет реальную возможность освоить профессию, не связанную с управлением транспортными средствами, и оказать помощь своей матери независимо от рода его трудовой деятельности. 

По мнению суда, назначение административного штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку ФИО1 ранее подвергался этому виду наказания за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, но уже с более тяжкими последствиями. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего судебного решения. 

Судья Т.Л. Захарова