32RS0015-01-2018-002031-09

Дело № 2-1450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «

<

данные изъяты>) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 63838,40 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 1) 221,71% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей – 18. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69617 рублей 44 копейки, из которых: 44384 рубля 59 копеек – основной долг; 11201 рубль 34 копейки – задолженность по процентам; 11943 рубля 68 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга; 2087 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>».

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2289 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что свои обязательства перед банком исполнила. В случае удовлетворения требований банка просила применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица – конкурсный управляющий ООО «ФИО1» ФИО3 О.А., представитель ООО «ФИО1», не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, Банк «

<

данные изъяты>) ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 63838 рублей 40 копеек, процентные ставки: 1) 221,71% (ставка 1) с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28% годовых (ставка 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 18 месяцев. 

Между Банком «

<

данные изъяты>» заключено соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Из решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк «

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по счету заемщиков, проверив которые суд находит доказанным факт неисполнения обязательств заемщиками, при этом сам расчет находит неверным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 69617 рублей 44 копейки, из которых: 44384 рубля 59 копеек – основной долг; 11201 рубль 34 копейки – задолженность по процентам; 11943 рубля 68 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга; 2087 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. В судебном заседании ответчик ФИО2 представила копии квитанций об оплате кредита, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 63500 рублей.

Соответственно, с учетом условий кредитного договора, досрочного погашения задолженности со стороны ответчика, расчет оставшейся задолженности выглядит следующим образом:

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 61912,92 рубля (3084,8 – проценты по ставке 1, 489,72 – процент по ставке 2, 1925,48 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 60776,73 рубля (2343,98 – проценты по ставке 1, 1519,83 – процент по ставке 2, 1136,19 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 57082,18 рубля (1305,45 – процент по ставке 2, 3694,55 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 53983,43 рубля (1401,25 – процент по ставке 2, 3098,75 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 50474,26 рубля (1490,83 – процент по ставке 2, 3509,17 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 46635,86 рубля (1161,6 – процент по ставке 2, 3838,4 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 42637,56 рубля (1001,7 – процент по ставке 2, 3998,3 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 39282,35 рубля (1144,79 – процент по ставке 2, 3355,21 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 35126,11 рубля (843,76 – процент по ставке 2, 4156,24 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 30718,92 рубля (592,81 – процент по ставке 2, 4407,19 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 26520,14 рубля (801,22 – процент по ставке 2, 4198,78 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 22232,19 рубля (712,05 – процент по ставке 2, 4287,95 – основной долг);

на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 18743,83 рубля (511,64 – процент по ставке 2, 3488,36 – основной долг).

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 30493,83 руб., из которых просроченный основной долг в размере 18743,83 рубля; просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7750 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов в размере 4000 руб.

При этом размер пени судом, исходя из длительности просрочки, обстоятельств дела, снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств в большем объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ суду не представлено. 

Таким образом, ввиду ошибочности представленного банком расчета (ошибка банка выражена в том, что при расчете задолженности, банк не учел частичное погашение кредита ответчиком), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора кредитования. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины с учетом пропорциональности в размере 1002,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30493 рубля 83 копейки, из которых: 18743 рубля 83 копейки - основной долг; 7750 рублей - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4000 рублей пени на сумму непогашенного основного долга и несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1002 рубля 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.18 года. 

Судья Листратенко В.Ю.