Дело № 2-3424/2021

УИД 78RS0006-01-2021-003507-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга – Зелинской А.С., 

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении с последующим снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес> с выплатной им выкупной цены: ФИО1 – 1 938 325 рублей; ФИО2 – 1 938 325 рублей; ФИО3 – 3 876 650 рублей, прекращении права собственности ответчиков на трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>, выселении с последующим снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения, также истец просит зарегистрировать право государственной собственности Санкт-Петербурга на ? доли, на ? доли и на ? доли в праве общей долевой собственности, трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>

В обоснование иска истец указал, что трехкомнатная 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли). В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 На основании распоряжения Жилищного комитета от 01.09.2014 №1578-р с учетом заключения городской межведомственной комиссии от 27.08.2014 №42 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ администрацией было издано распоряжение №-р «О выплате ФИО7, ФИО3 возмещения за жилое помещением в связи с изъятием земельного участка и жилых помещений для государственных нужд». В связи со смертью ФИО7 и вступлением ФИО2, ФИО1 в права наследования администрацией было издано распоряжение о внесении изменений в распоряжение от 30.03.2020 №1591-р в части выплаты ФИО2, ФИО1, ФИО3 возмещения за спорное жилое помещение.

Представитель истца Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 53), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52, 54, 62), представили заявления о признании исковых требований (л.д. 47, 48, 63).

Третьи лица ОУФМС России по СПб и ЛО, СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Зелинская А.С. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия признания иска ответчиками.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиков, выслушав заключение прокурора Зелиснкой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. 

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявления, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении с последующим снятием с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Одновременно истец просит зарегистрировать право государственной собственности Санкт-Петербурга на ? доли, на ? доли и на ? доли в праве общей долевой собственности, трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес> однако, из текста искового заявления следует, что фактически истец просит признать собственностью Санкт-Петербурга ? доли, ? доли и ? доли в праве общей долевой собственности, трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в просительной части допущена описка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Изъять путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга у ФИО1 ? доли, ФИО2 ? доли, ФИО3 ? доли трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес> с выплатной им выкупной цены 7 753 300 рублей: ФИО1 – 1 938 325 рублей; ФИО2 – 1 938 325 рублей; ФИО3 – 3 876 650 рублей, после государственной регистрации перехода права собственности.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли, ФИО2 на ? доли, ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>.

Выселить ФИО5, ФИО2, ФИО3 из трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на ? доли, на ? доли и на ? доли в праве общей долевой собственности, трехкомнатной 

<

адрес>, жилой/общей площадью 39,50/69,8 кв.м., в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в суд Кировского района Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина