УИД 16RS0001-01-2024-000396-41

гражданское дело № 2-347/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 июля 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Парфеновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (АО «УКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

установил:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее АО «УКС») обратилось в суд с иском на том основании, что между истцом и ФИО1 в 2014 году заключен договор № (Д)-14-3 656, в соответствии с которым истец выполнил работы по переводу на поквартирные системы отопления: установку оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения газового котла; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей заказчику. ФИО1 обязалась возместить истцу расходы по производству работ и стоимости оборудования. Общая сумма договора составляет 86 654 рублей. Оплата производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1032 рублей, в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01 октября 2014 года. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на 01 октября 2021 года составляет 998 рублей. В связи с невыполнением обязательств по договору АО «УКС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 14 февраля 2024 года вынесенный судебный приказ в отношении ответчика отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2014 по 30 сентября 2023 года в размере 79 430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, просила отказать истцу в иске. В случае удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности по каждому просроченному платежу, а также просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № (Д)-14-3 656 по переводу на поквартирные системы отопления, в соответствии с которым истец выполнил работы по переводу на поквартирные системы отопления: установку оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения газового котла; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей заказчику. ФИО1 обязалась возместить истцу расходы по производству работ и стоимости оборудования. Общая сумма договора составляет 86654 рублей. В соответствии с п.3.3. Договора оплата производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1032 рублей, в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01 октября 2014 года. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на 01 октября 2021 года составляет 998 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по оплате работ по договору подряда, предусматривающему ежемесячные периодические платежи, исчисляется отдельно по каждому месяцу, начинает течь с 1-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, и составляет три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 18 декабря 2023 года, направив заявление о выдаче судебного приказа. 

15 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому району Республики Татарстан выдан судебный приказ № 2-56/2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УКС» задолженности по договору № (Д)14-3 656 за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2023 года в размере 79 430 руб.

Определением того же мирового судьи от 14 февраля 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 

С настоящим иском истец обратился в суд с07 мая 2024 года. 

На основании изложенного, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность по договору подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть за период с 18 декабря 2020 года по 01 октября 2021 года. Поскольку в соответствии с договором плата за предыдущий месяц должна производиться не позднее 1 числа следующего за ним месяца, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по ежемесячным платежам по договору с декабря 2020 года по 01 октября 2021 года, что составляет 10 286 рублей. 

Расчет задолженности (1 032 руб. х 9 мес.) + 998 руб. (за последний месяц) = 10 286 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 582,90 рублей. В связи с удовлетворением иска частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 334,49 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 286 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.