Дело № 5-133/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 10 декабря 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н. (184511, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ...., работающего ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее ....,

установил:

<

дд.мм.гггг> в 11 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак №.... с полуприцепом ...., государственный регистрационный знак №...., под управлением Я.О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «....» Ф.С.Ю. и Н.С.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В суд ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется справка и уведомление о вручении определения о назначении судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие Ф.С.Ю. и Н.С.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, по телефону просили рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью явки в суд по причине отдаленности места проживания. 

В силу статей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. 5), рапортами сотрудников ОМВД России по городу от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 6, 44-48,64, 67, 70), заключением эксперта от 

<

дд.мм.гггг> №.... в отношении Ф.С.Ю. (л.д. 33-35), заключением эксперта от 

<

дд.мм.гггг> №.... в отношении Н.С.И. (л.д. 42-44), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. 11), заключением автотехнической экспертизы от 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. 24-30), схемой места административного правонарушения от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 71), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 76-91, 92-95), объяснениями ФИО1, Я.В.И., Я.О.Н. и Н.А.Г. от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 97, 98, 99, 100), иными материалами дела. 

Из объяснений ФИО1, полученных инспектором ДПС на месте совершения правонарушения, следует, что от 

<

дд.мм.гггг> в 11 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №...., двигался из 

<

адрес>. Дорожное покрытие находилось в неудовлетворительном состоянии, был гололед. При подъезде к перекрестку он не смог остановиться, в результате чего допустил столкновение с большегрузом. В машине вместе с ним находилось 5 человек. Была вызвана бригада скорой помощи в связи с причинением вреда здоровью пассажирам его автомобиля (л.д. 97).

Аналогичные пояснения были даны Я.В.И., Я.О.Н. и Н.А.Г. от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 98, 99, 100).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Водитель ФИО1 управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Я.О.Н.

Согласно заключениям эксперта от 

<

дд.мм.гггг> №.... и от 

<

дд.мм.гггг> №.... потерпевшим Ф.С.Ю. и Н.С.И. в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен средней тяжести вреда здоровью (л.д. 33-35, 42-44).

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Ф.С.Ю. и Н.С.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания следует учитывать, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принять во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с превышением установленной скорости движения (

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>), повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учесть отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, данные нарушения носят систематический характер, повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Назначение данного вида наказания будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Н. Двойнишникова