РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

город Хабаровск 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО5, старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-40 часов ФИО8, управляя технически исправным грузовым автомобилем «Митсубиси Фусо», двигаясь по асфальтированному участку проезжей части федеральной автомобильной дороги Р297 «Амур-Чита-Хабаровск» на территории Шимановского муниципального округа 

<

адрес> допустил выезд управляемого автомобиля на часть федеральной автомобильной дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, допустил столкновение с легковым автомобилем «TOYOTA FUNCARGO», г.р.з. «А097КЕ28» под управление водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО9 и ФИО4 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе повлекшие их смерть. Приговором Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ответственность ФИО10 на момент ДТП застрахована не была. Сыном ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном назначена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя по доверенности от имени ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО2 предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «ВСК» уведомила об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке необходимо предоставить, а именно оригиналы или надлежащим образом заверенные копии свидетельства о смерти ФИО2 и свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя по доверенности от имени ФИО7 не согласившись с доводами, указанными СА «ВСК» и обратилась в САО «ВСК» с претензией.ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано в компенсационной выплате, что послужило основанием для обращения в суд. Указывает, что Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено предоставление оригиналов или надлежащим образом заверенных копий свидетельства о смерти и свидетельства о рождении ребенка. На основании изложенного просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более 475 000 рублей, а также производить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО7, её представитель ФИО11, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрение дела с их участием, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в суд, с их стороны не представлено, их не явка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика РСА и одновременно третьего лица САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основания, изложенным в письменных возражениях, согласно которым заявителем не представлены оригиналы свидетельств о рождении и смерти, либо их надлежащим образом заверенные копии.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Ненашева И.А., в судебном заседании полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика РСА и одновременно третьего лица САО «ВСК» по доверенности ФИО5, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ненашевой И.А., изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-40 часов ФИО8 управляя автомобилем «Митсубиси Фусо», г.р.з. №, двигаясь по федеральной автодороге сообщением «Чита-Хабаровск» в направлении 

<

адрес> в районе 1 324 км + 95м, на территории 

<

адрес>, допустил столкновение с движущимся в направлении 

<

адрес> автомобиле «Тойота Функарго», г.р.з. №, в результате чего находившиеся в автомобиле «Тойота Функарго» ФИО2, ФИО3,, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 С.А. скончались на месте.

Приговором Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Митсубиси Фусо» ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО3, которые скончались при ДТП.

Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 остался сиротой над ним установлена опека, опекуном (попечителем) назначена ФИО7

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Положения данного Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами (пункт 4).

Из представленных в материалы дела доказательств, подтверждается право истца на получение страхового возмещения, поскольку он является единственным ребенком, пережившим своих родителей ФИО2 и ФИО3, с учетом того, что его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также скончался от полученных травм при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя автомобиля марки «Митсубиси Фусо» ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под компенсационной выплатой понимается платеж, который осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как указано в части 1 статьи 19 указанного Закона рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 Закона «Об ОСАГО»).

ФИО11, действуя по доверенности, выданной ФИО7, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплате представителю ответчика в САО «ВСК», приложив документы, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела (заверенную копию), 2 заверенных копии заключения эксперта, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО1, заверенная копия доверенности, заверенная копия паспорта ФИО11, копия постановления об опеке, заверенная копия паспорта ФИО7, банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В ответ на заявление истцу ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о невозможности произвести компенсационную выплату, поскольку заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, прилагаются к заявлению, в частности: приговор (решение суда, постановление по делу об административному правонарушении), вступивший в законную силу – оригинал, либо заверенную судом копию с отметкой о вступлении в законную силу; свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, либо их заверенные в установленном порядке копии.

ДД.ММ.ГГГГ вновь ФИО11 обратилась с заявлением к представителю РСА САО «ВСК».

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА отказало в компенсационной выплате, указав, что заявителем не представлено свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, либо их заверенные в установленном порядке копии.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с отказом в компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в САО «ВСК», которая также оставлена без удовлетворения (ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ).

Что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (часть 6 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ")

Согласно части 7 статьи 12 указанного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

В соответствии с пунктом 4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, пункта 1 статьи 1088 ГК РФ, пунктов 3.10, 4.4.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, является лицом имеющим право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты, то есть потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, поскольку ФИО1 является выгодоприобретателем умершего ФИО2, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания компенсационной выплаты с ответчика в размере 475 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО7 действуя в интересах ФИО1 просит взыскать компенсационную выплату в её пользу, тогда как фактическим получателем компенсационной выплаты является ФИО1, в связи с чем данная выплата должна быть взыскана в пользу последнего.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки и штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 5 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пунктам 3.10, 4.4.1, 4.18 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

копию свидетельства о смерти;

в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, требования по предъявлению документов также распространяются на ФИО1, его законного представителя опекуна ФИО7, а также представителя пол доверенности ФИО11

Как видно из заявлений и претензии истца, а также соответствующих ответов ответчика, истцом были приложены:

заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела;

2 заверенных копии заключения эксперта;

свидетельство о смерти ФИО2;

свидетельство о рождении ФИО1;

заверенная копия доверенности;

заверенная копия паспорта ФИО11;

копия постановления об опеке;

заверенная копия паспорта ФИО7;

банковские реквизиты для перечисления денежных средств;

заверенная копия приговора суда.

То есть, в силу требований пункта 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П истцом не представлена заверенная копия документа удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), в данном случае копия свидетельства о рождении ФИО1

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Суд не соглашается с выводами ответчика, указанные в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости представления свидетельства о смерти, либо его заверенной в установленном порядке копии, поскольку из буквального толкования пункта 4.4.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П не следует, что копия свидетельства о смерти должна быть заверена, либо предоставлена в оригинале.

Вместе с тем, с учетом того, что истцом не была представлена заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1, отказ ответчика в компенсационной выплате признается судом обоснованным, поскольку при условии отсутствия названного документа, у РСА не имелось оснований для удовлетворения заявления истца о компенсационной выплате.

В связи с чем, РСА правомерно отказало истцу в компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах суд не усматривает, выплата не была произведена по вине истца, что исключает удовлетворение требований истца в части взыскания неустойки и штрафа на дату вынесения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 статьи 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства суд считает обоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения, но не более 475 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «

<

адрес>», что составляет 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии №) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

Производить взыскание неустойки с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств, но не более 475 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.

Председательствующий Д.А. Ким