Дело № 1-217/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухарева К.К. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, два незаконных сбыта наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №1 вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, находящийся в бумажном свертке с липкой лентой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 грамма.

В этот же день в период времени с 19.46 часов по 19.56 часов в служебном кабинете №1-18 ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 грамма.

N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма – крупным размером, а свыше 200 грамм – особо крупным. Таким образом, масса наркотического средства N-метилэфедрон 0,86 грамм образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенный возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №1, участвующей в роли условного покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за ранее помеченные 1000 рублей наркотическое вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19 грамм. В этот же день в период времени с 18.50 часов по 19.08 часов Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции. 

N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов на остановке общественного транспорта «Магазин Юбилейный», расположенный возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.02 часов по 16.20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: вещество, находящееся в свертке фольги, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 грамма; вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,77 грамма, которое подсудимый хранил с целью последующего незаконного сбыта. В ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, из кармашка возле коробки передач было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,67 грамма, которое подсудимый хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 и в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> рус под его управлением, которые подсудимый хранил с целью последующего сбыта составила 1,49 грамма.

N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,49 грамма образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием и изъятием у него наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в состоянии опьянения, умышлено, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, достоверно зная о том, что он имеет действующее административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и начал движение по Калининскому району г.Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут возле 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и, в связи с нахождением его в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства. 

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №2, участвующему в роли условного покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за ранее помеченные 500 рублей один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,18 грамма. В этот же день в период времени с 23.00 часов по 23.10 часов Свидетель №2 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. 

N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Уфы, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-«закладку» вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды для личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 часов возле 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.28 часов до 22.40 часов в помещении служебного кабинета № ОП №1 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 84-87, т.2 л.д. 143-146), где он показал, что Свидетель №1 является его знакомой, ему также известно, что она употребляет наркотики, около месяца она периодически звонила ему и просила продать ей наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около 

<

адрес> он сбыл наркотическое средство «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 за 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Свидетель №1 и договорились о встрече, он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № к кафе «Арагац» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 села к нему в машину и они поехали в сторону ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>, где он остановился, они вышли из машины и Свидетель №1 передала ему из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он убрал в портмоне, а портмоне положил во внутренний правый карман одетой на нем куртки, взамен он передал Свидетель №1 из рук в руки наркотик в бумажном свертке, в котором находился один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», после чего, он уехал. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС и задержали. В подъезде № 

<

адрес> в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в правом переднем нагрудном кармане куртки в портмоне ранее помеченные денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он получил от продажи наркотика Свидетель №1, а также денежные средства в сумме 700 рублей, которые принадлежали ему, сим карты Мегафон, МТС, флеш-карту «Сони» от телефона «Сони Эриксон», а также полимерный пакетик и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством «скорость», которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, сотовый телефон «Нокия Люмия», «Леново», связку ключей. Также, у него были взяты смывы рук и срез кармана. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица.

Далее, в присутствии тех же понятых был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № в котором было обнаружено и изъято: на заднем пассажирском сиденье - коробка внутри которой находятся фольгированные отрезки, чехол в котором находятся 13 пустых полимерных пакетиков, металлический контейнер, в котором находится 5 трубочек, две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 и 

<

данные изъяты> изолента синего цвета, складной нож, один фонарик, нож в чехле «Hatton»; на переднем правом пассажирском сиденье – сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа»; в бардачке - электронные весы марки «Диджетал»; в кармашке около коробки передач - сигарета «Rotmans» с выемкой и один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; между передними пассажирскими сиденьями – пистолет марки №; под передним водительским сиденьем – также пистолет марки №. В присутствии понятых он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, кроме сотовых телефонов, которые принадлежат его другу Свидетель №3. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые бумажные конверты, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г.Уфа» где расписались все участвующие лица.

В судебном заседании, показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство Свидетель №1 в кафе «

<

данные изъяты>».

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 146-148), где он показал, что Свидетель №1 он знает около полугода, что она употребляет наркотики. Около месяца она звонила ему и просила продать ей наркотики, что он и делал. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, предварительно договорившись через сайт «Телеграмм» с человеком под ником «Рояль» о приобретении наркотика за 800 рублей, находясь на стадионе «

<

данные изъяты>», в снегу под столбом через тайник-закладку он незаконно приобрел наркотическое средство «скорость». После этого, ему позвонила Свидетель №1 и попросила продать ей наркотик на 1000 рублей и они договорились о встрече. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 села к нему в машину и они поехали, так как Свидетель №1 нужно было в поликлинику. По пути от кафе «

<

данные изъяты>» до ООТ «

<

данные изъяты>», он передал ей наркотик «скорость», содержащийся в одном полимерном пакетике с клипсой, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1 000 рублей купюрами. Около 

<

адрес> он ее высадил, Свидетель №1 пошла дальше, а он продолжил движение.

В судебном заседании, показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил и показал, что наркотики он передал Свидетель №1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 75-79), где он показал, что в 2013 году мировым судей Октябрьского района он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Данное наказание он полностью отбыл, по истечении срока наказания получил свое водительское удостоверение и снова стал управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС. Когда инспектор посветил мне фонариком в глаза, сказал, что мои зрачки не реагируют на свет, после чего в присутствии понятых инспектор ДПС составил протокол об отстранении меня от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был подписан им и двумя понятыми. После этого сотрудник ДПС предложил мне пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор» на состояние опьянения, на что он согласился. После этого в 23 часа 46 минут в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектора, в выдыхаемом им воздухе был выявлен результат 0,000 мг/л. В ходе освидетельствования инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения где он и двое понятых поставили свои подписи. Алкотектор выдал результат в форме чека, на котором он и понятые также расписались. После этого, инспектор ДПС составил протокол о направлении его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Также на протоколе расписались двое понятых. После этого, сотрудники ДПС отвезли его на медицинское освидетельствование в республиканский наркологический диспансер. Он сдал анализ мочи, после чего, его доставили в ОП № 2, где с него взяли объяснение по факту произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор ДПС и попросил меня приехать в Полк ДПС. Когда он приехал в Полк ДПС, после оформления протоколов, его отвезли в ОП № 2 и поместили в комнату задержанных. Там от сотрудника полиции он узнал, что на него инспектором ДПС был составлен протокол за употребление наркотических средств. 12 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в КЗ ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ его отвезли в мировой суд 

<

адрес>, где мировым судьей ему было назначено наказание в виде 2 суток административного ареста. В конце января 2016 года он действительно пробовал наркотическое средство «Скорость». Но, как ему пояснил врач-нарколог, бравший у него анализы, данное наркотическое вещество содержится в моче около 30 суток. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на предварительном следствии ФИО1 не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в трезвом состоянии, ни алкогольные напитки, ни наркотические средства не употреблял.

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого не подтвердил, и пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 92-95, т.3 л.д.149-153) и обвиняемого (т.3 л.д. 163-166, т.4 л.д. 228-230), где он показал, что в 2015 году путем курения он стал употреблять наркотическое средство – «скорость», которое приобретает через тайники-закладки в интернет магазинах «

<

данные изъяты>», «Ростор» посредством интернет программы «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня посредством интернет программы «Телеграмм» он приобрел для собственного употребления один сверток наркотического средства «скорость» весом около 1,5 грамма за 1200 рублей, часть которого он употребил путём курения через имеющуюся у него курительную трубку у себя дома, а оставшуюся часть он хранил при себе для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вышел из дома и на остановке «Калиниский универмаг», расположенной на 

<

адрес> и случайно встретил малознакомого мужчину по имени Свидетель №2, которому он предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость» за 500 рублей. Свидетель №2 согласился и они договорились встретиться вечером около 22 часов во дворе 

<

адрес>. Придя к себе домой, он разделил оставшееся у него наркотическое средство на две части, которые упаковал в два полимерных свертка. Большую часть он оставил для собственного употребления, а меньшую часть приготовил для Свидетель №2. Оба свертка он убрал в карман своих джинсовых брюк. Около 13.00 часов к нему в гости приехали две его знакомые девушки ФИО16 и ФИО15, вместе с которыми около 16.00 часов они поехали на автомобиле его отца, которым он пользовался, марки № в гости к его другу по имени ФИО20 в микрорайон Шакша. Около 21.00 часов он вместе с ФИО16 и ФИО15 возвращались в микрорайон 

<

данные изъяты>, в 21.50 часов они подъехали к дому № по бульвару 

<

данные изъяты>, где возле второго подъезда его ожидал Свидетель №2. Он подъехал на своем автомобиле к Свидетель №2 и, не выходя из машины, опустил стекло водительской двери, через которое он передал Свидетель №2 из рук в руки полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», а Свидетель №2 передал ему также из рук в руки денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего они попрощались, и он уехал. ФИО16 и ФИО15 сидели в автомобиле вместе с ним на заднем сидение и не знали, о чем именно он общался с Свидетель №2. Далее они выехали со двора 

<

адрес> – где возле 

<

адрес> их остановил патрульный экипаж ГИБДД. Через некоторое время подъехал легковой автомобиль, из которого вышли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и доставили их всех в отдел полиции микрорайона «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Там в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей, которые ему передал Свидетель №2, один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который он хранил при себе для личного употребления, а также стеклянную курительную трубку, посредством которой он употреблял наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались участвующие лица. По поводу обнаруженных и изъятых у него в ходе досмотра предметов, веществ и денежных средств в присутствии понятых он пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления, деньги в сумме 500 рублей получены от знакомого по имени «Свидетель №2» за продажу ему наркотического средства «скорость» возле второго подъезда 

<

адрес> из своей автомашины. Далее, оперативным сотрудником осуществлен срез с правого переднего кармана джинсовых брюк, который также упакован в один бумажный пакет и опечатал печатью, где расписался он и понятые. После чего, он вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине, проехал к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, в ходе которого обнаружено и изъято: три пустых полимерных пакетика с клипсой, которые упаковали в один бумажный пакет, два рулона фольги, которые упаковали в один бумажный пакет, пять трубочек приспособленных для курения, которые упаковали в один бумажный пакет, три ножа, которые были упакованы и опечатаны, где расписался он и понятые. Изъятые у него три пустых полимерных пакетика остались в салоне его автомобиля от ранее употребленного наркотика, рулоны фольги и трубочки он хранил также для употребления наркотика. 

В судебном заседании, показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания проверив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 возле кафе «

<

данные изъяты>». Она села к нему в автомобиль, и они поехали на ООТ «

<

данные изъяты>». Там она приобрела у него наркотическое средство «Скорость» за 1000 рублей. Когда она вышла из машины, ее задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у нее изъяли наркотические средства и предложили по участвовать в ОРМ «проверочная закупка». На следующий день она приехала в ОП №2 на ул. Победы №1 г. Уфы и сотрудников позвонила ФИО1 и договорилась о встрече. До встречи с ФИО1 ей были вручены помеченные деньги для проведения ОРМ 1000 рублей две купюры по 500 рублей. После пометки она с сотрудниками поехала к кафе «

<

данные изъяты>» к месту встречи. Возле кафе «

<

данные изъяты>» она села в машину к подсудимому и поехали к магазину «

<

данные изъяты>», где купила у подсудимого наркотическое средство «Скорость» за 1000 рублей и вышла из машины. Потом со стороны, она видела, как ФИО1 был задержан. Она потом добровольно выдала приобретенные наркотические средства сотрудникам полиции.

Свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что работает в ОП №2 УМВД России по г. Уфа, старшим оперуполномоченным. В отношении подсудимого ФИО1 ими была проведена ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «скорость». В роли условного покупателя выступила гражданка Свидетель №1, которая ранее была задержана за хранение наркотических средств. Она пояснила, что наркотики приобретает у ФИО1. Ей было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1. После пометки денег в сумме 1000 рублей в служебном кабинете и досмотра Свидетель №1 ей были вручены деньги. После был совершен выезд на место встречи в кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 села в автомобиль и доехав до ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля после чего Свидетель №1 передала помеченные деньги ФИО1, а он ей наркотики. После чего ФИО1 сел в машину и начал уезжать. Сотрудниками ДПС на 

<

адрес> по их просьбе автомобиль ФИО1 был остановлен и ФИО1 был задержан. Далее в подъезде 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом досмотра с рук ФИО1 были взяты смывы. Перед досмотром ФИО1 были заданы вопросы если у него запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он ответил, что при нем имеются деньги в сумме 1000 рублей, от продажи наркотического средства «скорость», а также наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты помеченные деньги и наркотические средства. Далее был произведен осмотр автомобиля ФИО1. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены пустые полимерные пакетики, электронные весы, курительные трубки, фольга, пневматические пистолеты, также полимерный пакетик с наркотическим средством скорость. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что в январе 2016 года задержали гражданку Свидетель №1 за хранение наркотических средств. Она сказала, что приобрела наркотики у ФИО1. Они предложили ей приобрести наркотические средства у ФИО1, то есть поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 согласилась. На следующий день она созвонилась с подсудимым, и договорилась о встрече. Они встретились возле ООТ «

<

данные изъяты>». После сбыта подсудимый был задержан. Далее был произведен досмотр подсудимого, его машины. У подсудимого были изъяты помеченные деньги, наркотики и другие предметы. Свидетель №1 добровольно выдала наркотические средства, приобретенные у подсудимого. 

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 116-117), из которого видно, что уголовное дело возбуждено по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом гражданке Свидетель №1;

Актом наблюдения (т.1 л.д. 124), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> была замечена и задержана Свидетель №1, в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 118), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов возле 

<

адрес> Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного ее досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130), из которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, находящийся в бумажном свертке с липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,86 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращается 0,84 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-136), согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,84 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 227-228) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232), из которых видно, что между абонентским номером, которым пользовалась Свидетель №1 и абонентским номером, который находился в пользовании ФИО1 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ имелись неоднократные соединения и смс-сообщения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 233-235), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному дела признана и приобщена детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, который находился в пользовании Свидетель №1

Протоколами очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-102) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-158), где ФИО1 показал, что Свидетель №1 является его знакомой, на протяжении месяца она звонила ему и просила продать ей наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около 

<

адрес> он сбыл наркотическое средство «скорость» Свидетель №1 за 1000 рублей. Данные показания ФИО1 свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила, а также показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, заранее договорившись о встрече с ФИО1 возле кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, она села к нему в машину марки «

<

данные изъяты>» и по пути в машине он продал ей один полимерный пакетик с наркотиком «скорость» за 1000 рублей и довез до ООТ «

<

данные изъяты>», после чего ее задержали сотрудники полиции, которые в последующем при понятых изъяли у нее данный наркотик.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 возле кафе «

<

данные изъяты>». Она села к нему в автомобиль, и они поехали на ООТ «

<

данные изъяты>». Там она приобрела у него наркотическое средство «Скорость» за 1000 рублей. Когда она вышла из машины, ее задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у нее изъяли наркотические средства и предложили по участвовать в ОРМ «проверочная закупка». На следующий день она приехала в ОП №2 на ул. Победы №1 г. Уфы и сотрудников позвонила ФИО1 и договорилась о встрече. До встречи с ФИО1 ей были вручены помеченные деньги для проведения ОРМ 1000 рублей две купюры по 500 рублей. После пометки она с сотрудниками поехала к кафе «Арагац» к месту встречи. Возле кафе «Арагац» она села в машину к подсудимому и поехали к магазину «Юбилейный», где купила у подсудимого наркотическое средство «Скорость» за 1000 рублей и вышла из машины. Потом со стороны, она видела, как ФИО1 был задержан. Она потом добровольно выдала приобретенные наркотические средства сотрудникам полиции. 

Свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой в ОП №2 на 

<

адрес>. В ее присутствии были изъяты наркотические средства у девушки. Девушка добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Выданное наркотическое средство было упаковано в конверт и опечатано. Потом она расписалась в протоколе изъятия.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 244-246). На предварительном следствии свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 были взяты смывы на два ватных тампона. После чего она добровольно выдала бумажный сверток, в котором находился один примерный пакетик с порошкообразным веществом, при этом, пояснила, что наркотическое средство «скорость» она приобрела за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у парня по имени «Азамат» на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенный возле 

<

адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. Показания, данные на предварительном следствии свидетель подтвердила. 

Свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что работает в ОП №2 УМВД России по г. Уфа, старшим оперуполномоченным. В отношении подсудимого ФИО1 ими была проведена ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «скорость». В роли условного покупателя выступила гражданка Свидетель №1, которая ранее была задержана за хранение наркотических средств. Она пояснила, что наркотики приобретает у ФИО1. Ей было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1. После пометки денег в сумме 1000 рублей в служебном кабинете и досмотра Свидетель №1 ей были вручены деньги. После был совершен выезд на место встречи в кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 села в автомобиль и доехав до ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля после чего Свидетель №1 передала помеченные деньги ФИО1, а он ей наркотики. После чего ФИО1 сел в машину и начал уезжать. Сотрудниками ДПС на 

<

адрес> по их просьбе автомобиль ФИО1 был остановлен и ФИО1 был задержан. Далее в подъезде 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом досмотра с рук ФИО1 были взяты смывы. Перед досмотром ФИО1 были заданы вопросы если у него запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он ответил, что при нем имеются деньги в сумме 1000 рублей, от продажи наркотического средства «скорость», а также наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты помеченные деньги и наркотические средства. Далее был произведен осмотр автомобиля ФИО1. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены пустые полимерные пакетики, электронные весы, курительные трубки, фольга, пневматические пистолеты, также полимерный пакетик с наркотическим средством скорость. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что в январе 2016 года задержали гражданку Свидетель №1 за хранение наркотических средств. Она сказала, что приобрела наркотики у ФИО1. Они предложили ей приобрести наркотические средства у ФИО1, то есть поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 согласилась. На следующий день она созвонилась с подсудимым, и договорилась о встрече. Они встретились возле ООТ «

<

данные изъяты>». После сбыта подсудимый был задержан. Далее был произведен досмотр подсудимого, его машины. У подсудимого были изъяты помеченные деньги, наркотики и другие предметы. Свидетель №1 добровольно выдала наркотические средства, приобретенные у подсудимого. 

Свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым поехал на его автомобиле в район 

<

данные изъяты> Возле торгового комплекса «Тополя» в машину подсела девушка. Они о чем-то говорили, потом девушка вышла, после чего они поехали домой. Возле ООТ «

<

данные изъяты>» подсудимый дал ему деньги для оплаты мобильной связи. Когда он вернулся, их задержали сотрудники ДПС. После чего он и подсудимый были задержаны. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии (т.3 л.д.26-29), на предварительном следствии свидетель показал, что когда девушка пришла, он играл в телефоне, о чем они говорили, не знает. Когда девушка вышла, ФИО1 вышел вместе с ней, а потом сел в машину. В салоне автомобиля наркотических средств, он не видел. После того, как он подсудимый сел в автомобиль их задержали. Показания, данные на предварительном следствии, он подтвердил, кроме того, что ФИО1 выходил из автомобиля.

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 241-243), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при досмотре Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей (двух купюр по 500 рублей), путем ксерокопирования, переписи серий и номеров купюр, нанесения порошка СХВ, после чего помеченные денежные средства были переданы Свидетель №1

Свидетеля Свидетель №13 (т.3 л.д. 1-3), показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

Свидетеля Свидетель №12 (т.3 л.д. 23-25), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при досмотре Свидетель №1, в ходе которого у нее были взяты смывы рук, после чего Свидетель №1 добровольно выдала бумажный сверток, в котором находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснила, что наркотическое средство «скорость» она приобрела у парня по имени «Азамат» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей;

Свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 236-240), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были взяты смывы с рук, а также ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от продажи наркотических средств девушке по имени «Свидетель №1» на ООТ «

<

данные изъяты>», которые были изъяты. Также были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 700 рублей, которые, как пояснил ФИО1, принадлежали ему, сим карты Мегафон, МТС, флеш-карта «Сони» от телефона «Сони Эриксон», а также полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Нокия Люмия», «Леново», связку ключей.

Свидетель №4 (т.1 л.д. 77-81), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств условному покупателю Свидетель №1 на ООТ «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>;

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует (т.1 л.д. 4), что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках операции «Наркозаслон» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес>, была остановлена а/м Митсубиши Лансер г/н № под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей;

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21), о том, что она дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в роли «условного покупателя» наркотических средств в отношении мужчины по имени «Азамат»;

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-18, 19-20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.37 часов на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенный возле 

<

адрес> под наблюдением оперативной группы, Свидетель №1 передала из рук в руки ФИО1 ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 передал взамен Свидетель №1 что-то, после чего она подала условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств состоялся. В 15.40 часов ФИО1 был задержан. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, вещество, находящееся в свертке фольги, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №1;

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-23), согласно которому был произведен личный досмотр Свидетель №1, участвующей в роли «условного покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было;

Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-29), из которого следует, что была осуществлена пометка двух денежных билетов Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами АБ 6694967 и ЗП 7999601 путем нанесения специального химического вещества, которые в дальнейшем были переданы Свидетель №1;

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-37), согласно которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством 500 рублей в количестве двух штук, серии и номера № и №; денежные средства в сумме 700 рублей; один фольгированный сверток с порошкообразным веществом; один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовые телефоны «Леново», «Нокиа»; сим карта «МТС», сим-карта «Мегафон», флеш-карта «Сони»; связка ключей в количестве двух штук;

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38), согласно которого получен срез правого переднего нагрудного внутреннего кармана ФИО1;

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34), из которого следует, что у ФИО1 взяты смывы пальцев рук;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-221), из которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества, на поверхности представленных денежных билетов (две купюры достоинством по 500 рублей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности представленного отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1, на поверхности отрезка ткани и на поверхности денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества;

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-47), из которого видно, что Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что приобрела его у мужчины по имени «Азамат» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей на ООТ «Магазин Юбилейный», расположенный около 

<

адрес>;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66), согласно которой, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, завернутом в отрезок бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,19 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращается 0,17 грамм;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-229), согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,17 грамм.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 227-228) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232), из которых видно, что между абонентским номером, которым пользовалась Свидетель №1 и абонентским номером, который находился в пользовании ФИО1 19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ имелись неоднократные соединения и смс-сообщения;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 233-235), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному дела признана и приобщена детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, который находился в пользовании Свидетель №1;

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 98-102), где ФИО1 показал, что Свидетель №1 является его знакомой, на протяжении месяца она звонила ему и просила продать ей наркотик. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече, он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № к кафе «Арагац» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 села к нему в машину и они поехали в сторону ООТ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>, где он остановился, они вышли из машины и Свидетель №1 передала ему из рук в руки деньги в сумме 1000 рублей, которые он убрал в портмоне, а портмоне положил во внутренний правый карман одетой на нем куртки, взамен он передал Свидетель №1 из рук в руки наркотик в бумажном свертке, в котором находился один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», после чего он уехал. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС и задержали, в подъезде № 

<

адрес> в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него были взяты смывы рук, срез кармана, обнаружены и изъяты в правом переднем нагрудном кармане куртки денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он получил от продажи наркотика Свидетель №1, а также денежные средства в сумме 700 рублей, которые принадлежали ему, сим карты Мегафон, МТС, флеш-карту «Сони» от телефона «Сони Эриксон», а также полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Нокия Люмия», «Леново», связку ключей. Показания, данные ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что работает в ОП №2 УМВД России по г. Уфа, старшим оперуполномоченным. В отношении подсудимого ФИО1 ими была проведена ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «скорость». В роли условного покупателя выступила гражданка Свидетель №1, которая ранее была задержана за хранение наркотических средств. Она пояснила, что наркотики приобретает у ФИО1. Ей было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1. После пометки денег в сумме 1000 рублей в служебном кабинете и досмотра Свидетель №1 ей были вручены деньги. После был совершен выезд на место встречи в кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 села в автомобиль и доехав до ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля после чего Свидетель №1 передала помеченные деньги ФИО1, а он ей наркотики. После чего ФИО1 сел в машину и начал уезжать. Сотрудниками ДПС на 

<

адрес> по их просьбе автомобиль ФИО1 был остановлен и ФИО1 был задержан. Далее в подъезде 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом досмотра с рук ФИО1 были взяты смывы. Перед досмотром ФИО1 были заданы вопросы если у него запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он ответил, что при нем имеются деньги в сумме 1000 рублей, от продажи наркотического средства «скорость», а также наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты помеченные деньги и наркотические средства. Далее был произведен осмотр автомобиля ФИО1. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены пустые полимерные пакетики, электронные весы, курительные трубки, фольга, пневматические пистолеты, также полимерный пакетик с наркотическим средством скорость. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что в январе 2016 года задержали гражданку Свидетель №1 за хранение наркотических средств. Она сказала, что приобрела наркотики у ФИО1. Они предложили ей приобрести наркотические средства у ФИО1, то есть поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 согласилась. На следующий день она созвонилась с подсудимым, и договорилась о встрече. Они встретились возле ООТ «

<

данные изъяты>». После сбыта подсудимый был задержан. Далее был произведен досмотр подсудимого, его машины. У подсудимого были изъяты помеченные деньги, наркотики и другие предметы. Свидетель №1 добровольно выдала наркотические средства, приобретенные у подсудимого. 

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д. 236-240), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были взяты смывы с рук, а также ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от продажи наркотических средств девушке по имени «Свидетель №1» на ООТ «

<

данные изъяты>», которые были изъяты. Также были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 700 рублей, которые, как пояснил ФИО1, принадлежали ему, сим карты Мегафон, МТС, флеш-карта «Сони» от телефона «Сони Эриксон», а также полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Нокия Люмия», «Леново», связку ключей. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. Далее он, второй понятой и ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» гос. №, который находился на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, в котором было обнаружено и изъято: на заднем пассажирском сиденье - коробка внутри которой находятся фольгированные отрезки, чехол в котором находятся 13 пустых полимерных пакетиков, металлический контейнер, в котором находится 5 трубочек, две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, изолента синего цвета, складной нож, один фонарик, нож в чехле «Hatton»; на переднем правом пассажирском сиденье – сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа»; в бардачке - электронные весы марки «Диджетал»; в кармашке около коробки передач - сигарета «Rotmans» с выемкой и один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; между передними пассажирскими сиденьями – пистолет марки №; под передним водительским сиденьем – также пистолет марки №. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые бумажные конверты, которые опечатали, где расписались все участвующие лица.

Свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 77-81), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе на ООТ «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. № под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 пустых полимерных пакетиков, нож в чехле «Hatton», складной нож, две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 и А. 

<

данные изъяты> коробка в которой находятся фольгированные отрезки, изолента синего цвета, один фонарик, металлический контейнер в котором находятся 5 трубочек для курения наркотических средств, сигарета «Rotmans», один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа».

Рапортом (т.4 л.д. 132), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: полимерный пакетик и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. № был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 138), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,77 грамм, который хранил при себе, один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 грамма, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,67 грамм, который хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № по факту чего, возбуждено уголовное дело.

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-18, 19-20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенный возле 

<

адрес> в 15.40 часов был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. № были обнаружены и изъяты наркотические вещества, электронные весы, пустые полимерные пакетики, коробка с фольгированными отрезками, сигарета «Ротманс», контейнер с 5 трубочками;

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-37), согласно которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством 500 рублей в количестве двух штук, серии и номера № и №; денежные средства в сумме 700 рублей; один фольгированный сверток с порошкообразным веществом; один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовые телефоны «Леново», «Нокиа»; сим карта «МТС», сим-карта «Мегафон», флеш-карта «Сони»; связка ключей в количестве двух штук;

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-42), из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. № под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято: 13 пустых полимерных пакетиков, нож в чехле «Hatton», складной нож, две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, коробка в которой находятся фольгированные отрезки, изолента синего цвета, один фонарик, металлический контейнер в котором находятся 5 трубочек для курения наркотических средств, сигарета «Rotmans», один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа».

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68), в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,05 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-244), согласно которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,03 грамма.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,77 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1. л.д.235-237), согласно которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,75 грамма.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), в которой указано, что на исследование поступило вещество, изъятое из а/м 

<

данные изъяты> гос. номер № В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,67 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-190), согласно которого, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,65 грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-213), согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, стеклянных трубок и стеклянных трубок, вставленных в полимерные трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> гос. №, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что полтора года назад, его остановили на пересечении улиц Орджоникидзе и Вологодской сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании подсудимого на алкоголь. Но поскольку не было прибора, для определения алкоголя, его отпустили. В протоколе, который составили сотрудники ДПС, он расписывался, но при нем ничего не проводили. 

Свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что полтора года назад, его остановили на пересечении улиц Орджоникидзе и Вологодской сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании подсудимого на алкоголь. Но сотрудник ДПС не нашли прибор, для освидетельствования алкоголя, поэтому его отпустили. В протоколе, который составили сотрудники ДПС, он расписывался, но какой это был протокол, он не помнит.

Свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что его останавливали сотрудники ДПС около года назад, и просили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании подсудимого. Так как было давно, он не помнит, как все происходило.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 56-60). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов его остановил инспектор ДПС, который попросил его поучаствовать при освидетельствовании водителя на состояние опьянения в качестве понятого, на что, он согласился. Он вместе с инспектором подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. № регион, который находился около 

<

адрес> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектором ДПС также был приглашен второй понятой. После инспектором ДПС при помощи прибора Алкотектор в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, прибор выдал результат в форме чека на котором в графе «результат» было 0,000 мг/л. Далее инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались все участвующие лица. После этого инспектор ДПС составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился с проведением освидетельствования в медицинском учреждении, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе. На данном протоколе также расписались все участвующие лица. Показания, данные на предварительном следствии свидетель подтвердил. 

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 107-110), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. № регион на состояние опьянения. Он вместе с инспектором подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. № регион, который находился около 

<

адрес> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектором ДПС также был приглашен второй понятой. После инспектором ДПС при помощи прибора Алкотектор в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, прибор выдал результат в форме чека на котором в графе «результат» было 0,000 мг/л. Далее инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались все участвующие лица. После этого инспектор ДПС составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился с проведением освидетельствования в медицинском учреждении, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе. На данном протоколе также расписались все участвующие лица. 

Свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 49-52), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО12 Они осуществляли патрулирование на территории ОП № 2 УМВД России по городу Уфе. В 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № регион за нарушение правил маневрирования. В автомобиле находился водитель, которым оказался ФИО1 Когда водитель вышел из машины, по внешним признакам они определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, речь была нарушена, наблюдалось резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. После чего, в присутствии понятых они составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, также в присутствии понятых было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, который показал 0,000 мг/л, алкогольное опьянение установлено не было. После чего, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, ФИО1 согласился и проехал с ними в наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где врачом-наркологом было проведено его освидетельствование. В ходе проверки персональных данных, также была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, после чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе для дальнейших разбирательств. После того, как лабораторное исследование было окончено, он забрал в наркологическом диспансере акт медицинского освидетельствования. Согласно акта у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение, в анализах мочи были обнаружены вещества ?-(РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО1 и составил на него административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ за употребление наркотических веществ.

Свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 49-52), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 102-104), которая на предварительном следствии показала, что она работает в должности психиатра-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов по направлению инспектора ДПС ФИО11 было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха на содержание паров этанола показало ноль, после чего было произведено химико-токсикологическое исследование биологической среды (мочи), по результатам которого в анализе мочи ФИО1 были обнаружены вещества ?-(РVР), установлено состояние наркотического опьянения.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением (т.2 л.д. 21), согласно которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов возле 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО11 остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. № под управлением ФИО1, который являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, по факту чего возбуждено уголовное дело.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28), в котором указано, что во время несения службы инспектором ДПС ФИО11 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. № под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, было проведено медицинское освидетельствование, а также был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-86), согласно которого у ФИО1 изъята ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

Протоколом № (т.2 л.д.29), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстранен от управления транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №;

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 38-39), из которого видно, что на участке местности около 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. №;

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32), из которого видно, что у ФИО1 имеются нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью, также присутствуют подписи понятых и должностного лица, составившего протокол;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 45) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут по результатам освидетельствования ФИО1, в результате лабораторного исследования биологических сред, в анализе мочи ФИО1 обнаружены вещества ?-(РVР), установлено состояние опьянения ФИО1;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которое в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-69), согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, справка, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. Он участвовал в качестве понятого в отношении подсудимого, когда не помнит, так как это было давно. В его присутствии у подсудимого были изъяты наркотические средства, и помеченные купюры. При этом подсудимый пояснил, что получил деньги за продажу наркотических средств. Со стороны сотрудников в отношении подсудимого никакого давления не было. Далее изъятые предметы были упакованы в конверты и изъяты. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания данные на предварительном следствии (т.4 л.д.4-6). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в одиннадцатом часу он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося, как ФИО1. Перед проведением досмотра были сделаны смывы с обеих рук ФИО1 на ватные тампоны, которые были упакованы, опечатаны, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 предложили выдать предметы запрещенные в гражданском обороте и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» и денежные средства в сумме 500 рублей, вырученные с продажи наркотического средства «скорость» мужчине по имени Свидетель №2. В ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана джинсов изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Также, в этом же кармане изъяли деньги 1000 рублей, две купюры по 500 рублей. Одна купюра достоинством 500 рублей, номер совпал с номером купюры на ксерокопии №. В этом же кармане обнаружили и изъяли стеклянную трубочку с черным нагаром, используемую для курения наркотических средств. Далее сотрудник полиции сделал срез ткани левого переднего кармана джинсов, где изъяли денежные купюры. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица.

Далее, в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое он приобрел как наркотическое средство «скорость» за 500 рублей в ходе проведения ОРМ проверочная закупка. Также были взяты смывы с обеих рук у Свидетель №2 на чистые ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица.

Далее был произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №, припаркованного возле 

<

адрес>. Из сумки на переднем пассажирском сиденье изъяли два рулона фольги, три пустых пакетика с клипсой и пять трубочек, используемых для курения наркотиков и сотовый телефон «ZTE», на полочке в бардачке обнаружили и изъяли три ножа. Между двумя передними сиденьями изъяли сотовый телефон «Нокиа», в подлокотнике два сотовых телефона «самсунг, филипс» и планшетный компьютер «

<

данные изъяты>». Все изъятое, кроме телефонов и компьютера, было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. Показания данные на предварительном следствии свидетель подтвердил. 

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №21 (т.4 л.д. 19-21), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

Свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д. 144-146), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня на остановке «Калининский Универмаг», расположенной на 

<

адрес> он случайно встретился со своим знакомым по имени Азамат, который предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость» на сумму 500 рублей. Он решил изобличить Азамата в продаже наркотических средств через правоохранительные органы, в связи с чем согласился на их приобретение. Азамат предложил ему встретиться вечером того же дня около 22 часов 00 минут возле 

<

адрес> по бульвару Т. Янаби 

<

адрес>, после чего он в тот же день обратился в отдел полиции 

<

адрес>, где сообщил, что его знакомый по имени «Азамат», занимается незаконным сбытом наркотических средств и дал добровольное согласие на участие в роли условного покупателя. Далее, в одном из служебных кабинетов отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии него и незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств на сумму 500 рублей одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры в акт исследования денежных средств и нанесением порошка СХВ. После чего денежная купюра была передана ему. По всем проведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и расписались в них. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он с сотрудниками полиции на их служебной автомашине выехал к назначенному Азаматом месту встречи, а именно к дому 

<

адрес>. Около 21 часа 15 минут он вышел из служебной автомашины и под наблюдением сотрудников полиции направился во двор дома, где, встав возле второго подъезда, стал ожидать Азамата. Далее, около 21 часа 50 минут того же дня к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета, за рулем которого находился Азамат, который, не выходя из машины через опущенное стекло, спросил у него принес ли он деньги. Он ответил, что принес и передал ему из рук в руки ранее помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он забрал себе. После чего Азамат также из рук в руки через опущенное стекло автомобиля передал ему полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем наркотическим средством «скорость». После чего он снял с себя ветровку, тем самым подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сбыт наркотиков состоялся и направился к первому подъезду указанного дома, где был взят под их контроль. В дальнейшем он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции микрорайона «Инорс», расположенного на 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов около 23 часов в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел смывы его рук. Далее он добровольно выдал приобретенный у Азамата один полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем наркотическом средством «скорость». Все изъятое было упаковано и опечатано, по всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он, понятые ознакомились и расписались в них.

Свидетеля Свидетель №23 (т.4 л.д. 27-31), который на предварительном следствии показал, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ к нему и его коллегам оперуполномоченным обратился гражданин, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который рассказал о том, что мужчина по имени Азамат занимается незаконным сбытом наркотических средств. Свидетель №2 было предложено выступить в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Азамат, на что он дал свое добровольное согласие и написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него каких-либо предметов, вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее в присутствии тех же понятых и Свидетель №2 он произвел пометку купюры достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров, нанесения порошка СХВ, которая была передана Свидетель №2 В 20 часов 45 минут оперативная группа в составе него, Свидетель №22, ФИО14 вместе с Свидетель №2 выехали к условному месту встречи с «Азаматом» к дому № по 

<

адрес>. В 21 часов 17 минут. Свидетель №2 под их наблюдением вышел из служебной машины и возле второго подъезда указанного дома стал ожидать мужчину по имени Азамат. В 21 часов 47 минут во двор 

<

адрес>, заехала автомашина марки 2115 темно-зеленого цвета, г.н. Е 089 КТ 102 регион. В 21 часов 49 минут произошла встреча Свидетель №2 и мужчины по имени Азамат возле подъезда 

<

адрес>. В 21 часов 50 минут Свидетель №2 из рук в руки передал мужчине по имени Азамат ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, взамен мужчина по имени Азамат, находясь в своей машине через окно передал Свидетель №2 что-то помещающееся в его ладони, после чего «Азамат» выехал со двора указанного дома и поехал по 

<

адрес>, а Свидетель №2 направился в условное место. В 21 часов 52 минуты по указанию Свидетель №22 инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> произведена принудительная остановка автомашины марки ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета г.н. Е 089 КТ 102 регион и задержание мужчины по имени Азамат на проезжей части напротив 

<

адрес>. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной автомашине также находились ФИО15 и ФИО16 После чего, ФИО1, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2 были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Уфе, были произведены смывы с рук Свидетель №2 После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который, как пояснил Свидетель №2, ему продал за 500 рублей парень по имени «Азамат». Все изъятое было упаковано и опечатано, по всем действиям были составлены документы, с которыми ознакомились понятые и Свидетель №2 Весь порядок производства действий с участниками ОРМ были записаны на сотовый телефон марки «Samsung» и после чего видел запись с сотового телефона была перекопирована на диск марки DVD-RW и передан в ОРПТО ОП№1 СУ УМВД России по г. Уфе.

Свидетеля Свидетель №22 (т.4 л.д. 22-26), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №23

Свидетеля Свидетель №16 (т.4 л.д. 1-3), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №2, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей. Денежная купюра была помечена тремя способами, данная купюра была отксерокопирована, ее серия и номер были переписаны в акт исследования денежных средств, а так же на денежную купюру с обеих сторон было нанесено специальное химическое вещество в виде порошка с использованием резиновых перчаток и ватного тампона. Порошок на ватном тампоне упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», в котором расписались все участвующие лица. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей передали Свидетель №2 По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и Свидетель №2, а так же в них расписались.

Свидетеля ФИО17 (т.4 л.д. 7-9), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №16

Свидетеля ФИО16 (т.4 л.д. 44-46), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО15 и Азаматом поехали в гости к его знакомому на дачу, чтобы отдохнуть. Азамат был за рулем автомобиля №. Около 22.00 часов этого же дня они вместе с Азаматом возвращались обратно, по пути они подъехали к дому на 

<

адрес>. Во дворах Азамат встретился с каким-то мужчиной, они переговорили через открытое окно автомобиля и чем-то обменялись между собой, после чего, они поехали дальше. Разговор Азамата с мужчиной длился не больше одной минуты. Недалеко от места, где ранее Азамат общался с мужчиной, их остановили сотрудники полиции. О том, что Азамат сбыл наркотическое средство данному мужчине, она узнала от сотрудников полиции.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д. 58) старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ майора полиции Свидетель №23, зарегистрированного в КУСП ОП №1 Управление МВД России по г. Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует. Что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в рамках операции «

<

данные изъяты>» на проезжей части, напротив 

<

адрес>, за сбыт условному покупателю одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был задержан гражданин АбузаровАзаматАйратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу:

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, стеклянная трубочка со следами нагара, также изъяты образцы для сравнительного исследования.

Постановлением (т.3 л.д. 47-48), согласно которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2

Постановлением о проведении проверочной закупки (т.3 л.д. 61-62), согласно которому решено ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Азамат», произвести закупку наркотических средств на сумму 500 рублей.

Заявлением Свидетель №2 (т. 3 л.д. 63), согласно которого он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств у парня по имени «Азамат».

Актом досмотра Свидетель №2 (т.3 л.д. 64-65), в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено.

Актом пометки денежных средств (т.3 л.д. 66-69), из которого видно, что произведена пометка денежной купюры достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров, нанесения порошка СХВ, которая была передана Свидетель №2

Постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.3 л.д. 53-56), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам полиции обратился Свидетель №2 с целью изобличения мужчины по имени «Азамат» в незаконном сбыте наркотических средств, в результате чего, Свидетель №2 на добровольной основе был привлечен к участию в ОРД в качестве условного покупателя. В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> из автомашины ВАЗ 2115 гос. номер №, за рулем которой находился ФИО1, состоялась передача наркотических средств Свидетель №2 за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, напротив 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

Актом досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 78-84), из которого видно, что в ходе личного досмотра, у него была обнаружена и изъята ранее помеченная купюра достоинством 500 рублей.

Актом досмотра Свидетель №2 (т.3 л.д. 87-90), согласно которому, Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который приобрел за 500 рублей у парня по имени «Азамат».

Актом проведения ОРМ «Проверочная Закупка», актом наблюдения (т.3 л.д. 122-126, 127-130) из которых видно, что в 21.47 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во дворе 

<

адрес>, передал из рук в руки Свидетель №2 что-то, помещающееся в ладони, а Свидетель №2, в свою очередь, передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 77), из которого следует, что в присутствии понятых у Свидетель №2 взяты смывы рук.

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 85, 86), из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 взяты смывы рук и срез кармана.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 169-171), согласно которому, на поверхности денежного билета банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ЕИ 6278920, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами рук ФИО1 и Свидетель №2, на поверхности фрагмента ткани имеются наслоения красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 136), согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,18 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма. Возвращается 0,16 грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 186-187), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамм.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 (т.3 л.д. 156-158), согласно которого Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он встретил ФИО1, который предложил приобрести у него наркотик, после чего они договорились о встрече. В этот же день около 20.50 часов они встретились во дворе 

<

адрес>, куда подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2115 и не выходя из машины через опущенное стекло передал ему из рук в руки наркотическое вещество «Скорость», а он ему передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик сотрудникам полиции. Данные показания Свидетель №2 ФИО1 подтвердил полностью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Показаниями: 

Свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. Он участвовал в качестве понятого в отношении подсудимого, когда не помнит, так как это было давно. В его присутствии у подсудимого были изъяты наркотические средства, и помеченные купюры. При этом подсудимый пояснил, что получил деньги за продажу наркотических средств. Со стороны сотрудников в отношении подсудимого никакого давления не было. Далее изъятые предметы были упакованы в конверты и изъяты. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания данные на предварительном следствии (т.4 л.д.4-6). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося, как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана джинсов изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. В этом же кармане обнаружили и изъяли стеклянную трубочку с черным нагаром, используемую для курения наркотических средств. Далее сотрудник полиции сделал срез ткани левого переднего кармана джинсов, где изъяли денежные купюры. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица.

Далее был произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №, припаркованного возле 

<

адрес>. Из сумки на переднем пассажирском сиденье изъяли два рулона фольги, три пустых пакетика с клипсой и пять трубочек, используемых для курения наркотиков и сотовый телефон «ZTE», на полочке в бардачке обнаружили и изъяли три ножа. Между двумя передними сиденьями изъяли сотовый телефон «Нокиа», в подлокотнике два сотовых телефона «самсунг, филипс» и планшетный компьютер «QYSTERS». Все изъятое, кроме телефонов и компьютера, было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. Показания данные на предварительном следствии свидетель подтвердил. 

Свидетеля защиты ФИО19, в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. Он очень слабый, часто болеет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Чтобы он употреблял наркотики она не замечала. Просит подсудимого строго не наказывать. 

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №21 (т.4 л.д. 19-21), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

Свидетеля Свидетель №22 (т.4 л.д. 22-26), который на предварительном следствии показал, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 52 минуты по указанию Свидетель №22 инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> произведена принудительная остановка автомашины марки ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета г.н. Е 089 КТ 102 регион и задержание мужчины по имени Азамат на проезжей части напротив 

<

адрес>. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции №1, где у него были взяты смвыв с УК и срез кармана. Далее в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из переднего кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, стеклянная трубочка со следами нагара, приспособленная для курения. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. Далее был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета г.н. № регион по адресу: г

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье сумка, в которой находились два рулона фольги, три пустых пакетика с клипсой и пять трубочек, в бардачке обнаружили и изъяли три ножа. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. 

Свидетеля Свидетель №23 (т.4 л.д. 27-31), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22

Свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д. 144-146), который на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый по имени «Азамат» с которым он познакомился в компании общих знакомых. Азамат рассказывал ему, что употребляет наркотическое средство «скорость».

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д. 58) старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ майора полиции Свидетель №23, зарегистрированного в КУСП ОП №1 Управление МВД России по г. Уфе за № от 30.08.2016 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в рамках операции «

<

данные изъяты>» на проезжей части, напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, стеклянная трубочка со следами нагара, также изъяты образцы для сравнительного исследования.

Постановлением (т.3 л.д. 192-193), согласно которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Актом досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 78-84), из которого видно, что в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты: из переднего кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, стеклянная трубочка со следами нагара, приспособленная для курения.

Актом досмотра автомобиля (т.3 л.д. 91-96), в ходе которого в автомобиле ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета г.н. Е 089 КТ 102 регион были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье сумка, в которой находились два рулона фольги, три пустых пакетика с клипсой и пять трубочек.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 138), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Возвращается 1,03 грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 181-182), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 грамм.

Заключением Комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки пагубно употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении в последние 6 месяцев наркотических веществ из группы психостимуляторов (скорость), несмотря на появление колебаний настроения, изменение поведения, пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативный социальных последствий, а также выявленные при настоящем освидетельствовании признаки неустойчивости внимания, инертность мышления, изменения в эмоционально-волевой сфере в виде неустойчивости эмоций, раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, значительном размере.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого по четвертому преступления суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Действия подсудимого по пятому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого по шестому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку органами предварительного следствия не установлено место, где подсудимый приобрел наркотическое средство и лицо у которого подсудимый приобрел наркотическое средство. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики, эксперту представлены материалы, соответствующие тем, которые исследовались судом.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется, суду не представлено и стороной защиты. 

Следственные действия проводились с участием адвоката, в необходимых случаях и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний, в том числе и подсудимый, которому разъяснялись предусмотренные УПК РФ, права в соответствии с его процессуальным положением, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, а также ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, назначая наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с данными нормами закона наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 10 лет является максимальным. 

Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеются другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже 10 лет лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, таковыми не являются ни перечисленные, как смягчающие обстоятельства ни их совокупность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. 

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.62 УК РФ, назначить наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

По ст.264.1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанным с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

По ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 4 лет месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 бумажных пакетов внутри которых находятся оптические диски по 1 шт., переданные в камеру хранения ОП №1 по квитанции № а также детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> – хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 по квитанции №И: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 грамма и 0,14 грамма, смывы с рук, образцы СХВ, срез кармана, три пакета из полимерного материала, два рулона фольги, шест стеклянных трубок – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №2 по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,63 грамм, 0,15 грамм, 0,73 грамм, 0,02 грамма, бумажный пакет в котором находится коробка с отрезками фольги, катушка липкой ленты, тканевый чехол с 13 пустыми пакетиками с клипсой, электронные весы, стеклянные трубки со следовым количеством наркотического вещества, смывы, отрезки ткани, образцы СХВ – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №2 по квитанции №: нож с нотками, нож складной, портмоне, сим карту Мегафон, МТС и флеш карты Сони, сигарету «Rothmans», сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон Нокиа с сим картой МТС, сотовый телефон Леново Андроид с флеш картой 16Гб с 2 сим картами МТС, сотовый телефон Нокиа с сим картой МТС, связку из 2 ключей, а также вещественное доказательство, переданное на склад ОП №2 по квитанцям № и № пневматические пистолеты модели МР-654К калибра 4,5 мм, №Т08 044814 и модели МР-654К калибра 4,5 мм, №Т10 046413 – вернуть законному владельцу ФИО1

Два денежных билета Банка России достоинством по 500 рублей с сериями и номерами ЗП 7999601, АБ 6694967, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по г.Уфе Свидетель №14 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин