ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 26 ноября2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретарях Пупковой А.И., Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В. заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение № 633 от 08 апреля 2016 г. и ордер № 365 от 09 июня 2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание 31 декабря 2018 г.;

- 05 марта 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-18 июля 2019 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 08 ноября 2019 г., наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 04 марта 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 11 000 рублей, наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 25 февраля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ММО МВД России «Краснослободский» от 18 ноября 2019 г. № 284 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» с 18 ноября 2019 г.

Согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский», утвержденному 18 ноября 2019 г. начальником ММО МВД России «Краснослободский», инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Потерпевший №1 обязан: в служебной деятельности руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с графиком дежурства ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» на декабрь 2019 года, утвержденным начальником ММО МВД России «Краснослободский», инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Потерпевший №1 заступил на службу в 18 часов 00 минут 04 декабря 2019 г. и нес службу до 09 часов 00 минут 05 декабря 2019 г. в составе автопатруля совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 Во время дежурства Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел установленного образца со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности.

Таким образом, при несении службы в период с 18 часов 00 минут 04 декабря 2019 г. до 09 часов 00 минут 05 декабря 2019 г. инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

04 декабря 2019 г. примерно в 21 час 35 минут на 90-м километре автодороги М 5 УРАЛ подъезд к г.Саранск инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак Е 927 У О 13 регион, под управлением ФИО1, для проверки документов, так как водителем вышеуказанного автомобиля был нарушен п.22.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно перевозил в салоне автомобиля большее количество лиц, чем оборудовано мест для сидения. При проверке документов было также установлено, что ФИО1 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно у него не имелось при себе регистрационных документов на транспортное средство. После чего в отношении ФИО1 за совершение вышеуказанных административных правонарушений были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.23, ч.2 ст.12.37 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и тот был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № был задержан, после чего его необходимо было эвакуировать на стоянку ММО МВД России «Краснослободский». В ходе погрузки автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, ФИО1 препятствовал погрузке машины, на неоднократные требования Потерпевший №1 отойти и не мешать погрузке автомобиля никак не реагировал.

После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали снимать происходящее на камеры своих мобильных телефонов, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду Потерпевший №1 и Свидетель №1, выражался нецензурной бранью и пытался выхватить мобильные телефоны. Далее ФИО1 на почве возникших неприязненных

отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, а также из мести за его законные действия, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, около 22 часов 45 минут 04 декабря 2019 г., ФИО1, находясь на 90-м километре автодороги М 5 УРАЛ подъезд к г.Саранск, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в нижнюю часть лица, после чего в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, при этом при применении физической силы ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» в отношении ФИО3 были применены специальные средства – браслеты наручные, и в это время ФИО1 укусил Потерпевший №1 за бедро левой ноги. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 примерно в 22 часа 48 минут 04 декабря 2019 г. умышленно нанес удар 

<

данные изъяты> Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 причинил инспектору (дорожнопатрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину и кровоподтек средней трети левого бедра. Данные телесные повреждения не причинили вреда его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, показал, что 04 декабря 2019 г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут совместно со своими друзьями Свидетель №4, Свидетель №5, О*** Свидетель №7 и двумя ранее ему незнакомыми девушками на его автомобиле марки ВАЗ 2107 выехали из п. Преображенский Краснослободского района Республики Мордовия в г.Краснослободск Республики Мордовия. Он находился за рулем, был трезв. По пути следования, его остановил сотрудник ДПС. Свидетель №7 и две незнакомые ему девушки выбежали из автомобиля и убежали. Свидетель №4, Свидетель №5, О***, остались в автомобиле. Сотрудник ДПС дойдя до него, не представившись, сразу же спросил его водительское удостоверение, которое он ему предоставил. После того, как тот посмотрел водительское удостоверение, попросил предоставить свидетельство транспортного средства на автомобиль, на что он ему ответил, что у него его при себе нет, документ находится дома. Сотрудник ДПС Потерпевший №1 сказал ему, что нужно пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Подчинившись, он прошел в патрульный автомобиль, где второй сотрудник Свидетель №1 стал составлять на него административный протокол. Сотрудники ДПС вели себя нормально, ему не грубили, он также вел себя спокойно. Свидетель №1 составил в отношении него два административных протокола, которые он подписать отказался. После чего Потерпевший №1 достал какой-то бланк розового цвета и стал его заполнять. Потерпевший №1 сказал, что нужно вызывать эвакуатор, для эвакуации его автомобиля. Потерпевший №1 отошел от патрульного автомобиля и стал кому-то звонить, после чего сказал, что вызвал эвакуатор. Он спросил полицейских, когда его отпустят, ему ответили, что на своей автомашине он поехать не сможет, так как у него нет документов на автомобиль, а именно свидетельства транспортного средства. Тогда он предложил сотрудникам ДПС доехать до его дома, где он бы смог предоставить им данный документ, они ответили, что у них нет на это времени. После чего Свидетель №1 попросил его предоставить страховое свидетельство, на что он им ответил, что его нет, те промолчали, он попросился выйти, ему это разрешили. Сотрудники ДПС развернули свою автомашину и подъехали поближе к его автомобилю. В этот момент Свидетель №5 и Свидетель №4 уехали, рядом с его автомашиной осталась одна ФИО4. После чего Свидетель №1 позвал его в патрульный автомобиль, зачитал ему содержимое зеленого бланка и предложил в нем расписаться. Он отказался. Через некоторое время приехал эвакуатор, он встал между эвакуатором и своей автомашиной, и сказал, что поедет сам. Потерпевший №1 сказал ему отойти и не мешать, он сказал, что не отойдёт, Потерпевший №1 схватил его двумя руками за одежду в области плеч и хотел его оттащить в сторону, он отстранил его руки. Далее он продолжил стоять между своей автомашиной и эвакуатором. После чего Потерпевший №1 достал из своего кармана телефон и стал снимать его на видео. Свидетель №1 стоял рядом с автомобилем и так же снимал его на видео при помощи своего мобильного телефона. Он им сказал, чтобы они убрали телефоны и перестали снимать на видео, но они продолжили снимать видео при помощи телефонов. Далее он подошел к Потерпевший №1 и попытался отстранить его руку, в которой был телефон, чтобы он не снимал его. Каких-либо ударов он ему не наносил, Потерпевший №1 же отстранил его руку. После чего он подошел к Свидетель №1 и сказал, чтобы тот убрал телефон, но он никак не реагировал. После чего он обернулся, увидел, что Потерпевший №1 продолжает снимать его на видео, он подошел к нему, сказал, чтобы тот перестал снимать видео. Его возмущало, что сотрудники полиции в служебное время снимают его на свои личные телефоны. Далее он попытался отстранить его руку, в этот момент Потерпевший №1 схватил его за правую руку, вывернул её за спину, отчего он испытал физическую боль, и от этого он оказался на земле. Далее подошел Свидетель №1, и он вместе с Потерпевший №1 стали скручивать ему руки за спину, он кричал, что ему больно, и чтобы они отпустили его. В этот момент Потерпевший №1 надавил ему коленом на голову, прижав её к земле. Свидетель №1 пытался вывернуть ему правую руку за спину. Он какого-либо сопротивления не оказывал, просто прижимал правую руку к своему телу спереди, так как ему было больно. Потерпевший №1 он не кусал, какие-либо удары ему не наносил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и его оглашенных показаний данных на предварительном следствии судом установлено, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский». 04 декабря 2019 года находился на дежурстве. Во время несения службы примерно в 21 час 45 минут 04 декабря 2019 года на 90-м километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г.Саранск, проходящей по территории Краснослободского района, им была остановлена автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Как только автомобиль был остановлен, из его салона, с заднего сиденья, выбежали три человека, рассмотреть их не удалось. В автомобиле остались водитель и еще три пассажира, девушка и два парня. Внешних признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не было. Им были нарушены правила перевозки пассажиров. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 как у владельца автомашины нет на нее регистрационных документов и страхового полиса ОСАГО. В ходе проверки документов ФИО1 вел себя неадекватно. При этом ФИО1 понимал, что перед ним находятся полицейские. В отношении ФИО1 было составлено три административных материала, в которых ФИО1 отказался от подписи и дачи объяснений. В присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, для обеспечения производства по делу об административном правонарушении его автомашина была задержана. Её нужно было эвакуировать и поместить на территорию стоянки. При погрузке автомашины на эвакуатор, ФИО1 оказал препятствие эвакуации, встав между автомашиной и эвакуатором. На его требования прекратить препятствовать погрузке автомашины, ФИО1 не реагировал, после чего он попытался отстранить ФИО1, но тот в сторону не уходил. Тогда он и Свидетель №1 стал снимать действия ФИО1 на камеры мобильных телефонов. На требования прекратить свои действия ФИО1 стал хвататься за их форменную одежду, безадресно выражался нецензурной бранью, и в один из моментов, пытаясь вырвать из его Потерпевший №1 рук телефон, нанеся ему удар головой по лицу, в область верхней губы, от удара он почувствовал физическую боль, но крови не было, после чего в соответствии с законом «О полиции» в отношении ФИО1 им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, с целью его задержания, но ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, и в отношении ФИО1 были применены наручники. В ходе применения специальных средств ФИО1 укусил его за бедро левой ноги, от укуса тот почувствовал физическую боль и у него остался след от укуса. Далее ФИО1 нанес ему удар ногой в область живота, от удара он почувствовал физическую боль. После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он находился в сознании, лежал на земле и вставать не хотел. Они его подняли, ФИО1 стал бить ногами по патрульной автомашине, после чего пытался скрыться, инспектор Свидетель №1 его догнал, и препроводил к патрульной автомашине, положил его животом на капот патрульной автомашины. ФИО1 стал биться головой о капот автомобиля, после чего инспектор Свидетель №1 стал его удерживать, с той целью, чтобы ФИО1 не навредил своему здоровью. ФИО1 в итоге удалось успокоить, после чего тот был доставлен в ДЧ ММО МВД России «Краснослободский», для дальнейшего разбирательства.

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и его показаний в судебном заседании судом установлено, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский». С 18 часов 00 минут 04 декабря 2019 года до 09 часов 00 минут 05 декабря 2019 г. вместе с инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Потерпевший №1 находился на дежурстве. Во время несения службы около 21 часа 45 минут 04 декабря 2019 года на 90-м километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г.Саранск, проходящей по территории Краснослободского района, напротив кафе «Старый дворик» Потерпевший №1 была остановлена автомашина ВАЗ-2107 под управлением водителя ФИО1 Как только автомобиль был остановлен, из его салона, а именно с заднего сиденья, выбежали три человека, которые сразу же убежали, рассмотреть их им не удалось. В автомобиле остались водитель и еще три пассажира, девушка и два парня. Внешних признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не было, но он нарушил п.22.3 ПДД, а именно управлял транспортным средством, перевозил в салоне автомобиля шесть пассажиров, хотя техническими характеристиками данного транспортного средства позволяет перевозить не более пяти человек. При проверке документов было установлено, что ФИО1 будучи владельцем транспортного средства, не выполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и управлял транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. В ходе проверки документов ФИО1 вел себя неадекватно, и даже агрессивно, угрожал им увольнением с работы, выражался нецензурной бранью. При этом ФИО1 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании со знаками различия, рядом с патрульной автомашиной ДПС, кроме того, после остановки ФИО1, Потерпевший №1 ему представился. В связи с административными правонарушениями в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. В данных административных материалах ФИО1 отказался от подписи и дачи объяснений. В присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ для обеспечения производства по делу об административном правонарушении автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № была задержана, протоколом о задержании транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль нужно было эвакуировать и поместить на территорию стоянки рядом с ММО МВД России «Краснослободский». При погрузке автомашины на эвакуатор, ФИО1 оказал препятствие эвакуации автомашины, встав между автомашиной которой тот управлял и эвакуатором, тем самым создавал угрозу безопасности своей жизни и здоровью. Потерпевший №1 потребовал ФИО1 прекратить препятствовать погрузке автомашины, но тот никак не реагировал, после чего он попытался отстранить ФИО1, но тот в сторону не уходил. Тогда Потерпевший №1 и он стали снимать противоправные действия ФИО1 на камеры своих мобильных телефонов. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 стал хвататься за их форменную одежду, безадресно выражался нецензурной бранью, и в один из моментов, пытаясь вырвать из рук Потерпевший №1 телефон, нанес ему удар головой по лицу, после чего, в соответствии с законом «О полиции», в отношении ФИО1 Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно загибали руки за спину, ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, после чего в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности - наручники. В ходе применения специальных средств, ФИО1 укусил Потерпевший №1 за бедро левой ноги. Далее ФИО1 нанес ему удар 

<

данные изъяты>. После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он находился в сознании, лежал на земле и вставать не хотел. Они его подняли, ФИО1 стал бить ногами по патрульной автомашине, после чего пытался скрыться, он Свидетель №1 его догнал, и препроводил к патрульной автомашине, положил его животом на капот. ФИО1 стал биться головой о капот автомобиля, и он стал его удерживать, чтобы ФИО1 не навредил своему здоровью. ФИО1 в итоге удалось успокоить, после чего тот был доставлен в ДЧ ММО МВД России «Краснослободский», для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.79-82);

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании установлено, что её девичья фамилия О***, и многие знают её именно под этой фамилией. 04 декабря 2019 г. на автомобиле ФИО5, который находился за рулем в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут она со знакомыми ФИО5: двумя девушками и тремя парнями, на автомобиле выехали из п. Преображенский в г. Краснослободск. По пути следования, автомобиль остановил сотрудник ДПС. Незнакомый ей парень и две незнакомые ей девушки выбежали из автомобиля и убежали. В автомобиле остались она и два парня. ФИО5 пошел к сотруднику ДПС, который шел к автомобилю. Она не слышала, о чем они между собой разговаривали. После чего ФИО5 прошел к патрульной автомашине и сел в нее на переднее сиденье. Примерно через 30 минут, подошел один из сотрудников ДПС и попросил их покинуть автомобиль, так как её сейчас должны эвакуировать. Они вышли из автомобиля ФИО5. Парни вызвали такси и уехали, она осталась около автомобиля одна. Через некоторое время подъехал эвакуатор, сотрудники ДПС развернули патрульный автомобиль и подъехали ближе к автомобилю ФИО5. Водитель эвакуатора стал грузить автомобиль на эвакуатор, ФИО5 встал между эвакуатором и своей автомашиной и мешал эвакуировать автомобиль. ФИО5 кричал, что не отдаст свою машину. В этот момент один из сотрудников ДПС стал его оттаскивать. Автомобиль ФИО5 погрузили на эвакуатор. ФИО5 кричал, ругался. Сотрудники ДПС снимали его на видео при помощи своих телефонов. ФИО5 им говорил, чтобы они не снимали, но они не реагировали, и продолжали снимать видео. ФИО5 сотрудников ДПС не бил, ударов не наносил. В тот момент, когда ФИО5 ругался на сотрудников ДПС, они заломили ему руки и вследствие чего ФИО5 оказался на земле. Он оказывал сопротивление, кричал, что ему больно, один из сотрудников ДПС надавил коленом ФИО5 на голову и в итоге смогли одеть на ФИО5 наручники. Она подбегала, просила отпустить ФИО5, так как ему больно, но сотрудники ДПС не реагировали. Сотрудники ДПС положили ФИО5 животом вниз на капот патрульной автомашины. После этого приехал другой автомобиль полиции, куда посадили ФИО5, она так же села в этот автомобиль;

- из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, аналогичных показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что 04 декабря 2019 г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут он со своими друзьями ФИО5, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №7, и двумя ранее ему незнакомыми девушками на автомобиле, принадлежащем ФИО1 ехали в г.Краснослободск. ФИО5 находился за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №5, остальные пассажиры, сидели сзади. По пути следования, автомобиль остановил сотрудник ДПС. ФИО5 вышел из автомобиля, в это время Свидетель №7 и две незнакомые ему девушки выбежали из автомобиля и убежали. Он, Свидетель №5, ФИО4 остались в автомобиле. ФИО5 пошел навстречу к сотруднику ДПС, который шел к автомобилю. Затем ФИО5 сел в патрульную автомашину на переднее пассажирское сиденье. В патрульной автомашине ФИО5 сидел порядка 20 минут, после чего вышел из нее, патрульная автомашина развернулась и подъехала ближе к автомобилю ФИО5. Сотрудник ДПС подошел к ним и предупредил их, чтобы они искали транспорт, так как автомобиль принадлежащий ФИО5 будет эвакуирован. Они все вышли из автомобиля, вызвали такси и уехали. С ФИО5 осталась лишь ФИО4. До их уезда эвакуатор не приезжал. Каких-либо противоправных действий ФИО5 и сотрудники ДПС не совершали, общались все вежливо и тактично (т.1 л.д.138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых установлено, что у него имеется автомобиль-эвакуатор марки Газель 3302, на котором он осуществляет перевозку автомобилей. 04 декабря 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, который попросил подъехать на 90-й километр автодороги М-5 «Урал» подъезд к г.Саранск, чтобы эвакуировать задержанный автомобиль. Он приехал на указанное место, там находились инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, а так же ФИО1 и девушка.

После того, как сотрудниками ДПС были оформлены необходимые документы, он подогнал эвакуатор поближе к автомобилю ВАЗ 2107 для его последующей погрузки. В это время ФИО5 стал кричать, что не даст забрать свой автомобиль и встал между эвакуатором и машиной. Сотрудники ДПС попросили его отойти и не препятствовать эвакуации, но ФИО5 на это не реагировал. Кроме того, ФИО5 начал выражаться нецензурной бранью, сотрудники ДПС стали снимать действия ФИО5 на свои мобильные телефоны. ФИО5, увидев это, подбежал к Свидетель №1, начал кричать на него, чтобы тот убрал телефон и перестал его снимать. Далее он увидел, как ФИО5 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по лицу, отчего тот пошатнулся, после чего сотрудники ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 применили в отношении ФИО5 физическую силу, а именно загиб рук за спину, но ФИО5 оказывал сопротивление. Свидетель №1 и Потерпевший №1 надели на руки ФИО5 наручники, но ФИО1 не успокоился и ногой ударил сотрудника Потерпевший №1 в живот. После чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 положили ФИО5 на капот служебного автомобиля, ФИО5 кричал, что ему больно. После этого он погрузил автомобиль ФИО5 и доставил его на стоянку ММО МВД России «Краснослободский». Каких-либо ударов ФИО5 никто не наносил, не оскорблял его. Сотрудники ДПС вели себя корректно и вежливо.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела: 

- заключением эксперта №210/2019 (ОЖЛ) от 05 декабря 2019 г. (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения ссадина и кровоподтек средней трети левого бедра, которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.9-11);

- заключением комиссии экспертов №115 от 13 февраля 2020 г. (судебная-психиатрическая экспертиза), согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается. Особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей какой-либо симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.182-186); 

- копией выписки из приказа №284 л/с от 18 ноября 2019 г. о назначении на должность Потерпевший №1, согласно которому с 18 ноября 2019 г. Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» и состоит в данной должности по настоящее время (т.1 л.д.70);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденный 18 ноября 2019 г. начальником ММО МВД России «Краснослободский», согласно которому в обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечение в пределах своей компетенции безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах (т.1 л.д.71-72);

- копией графика несения службы инспекторами ДПС на декабрь 2019 года, из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 04 декабря 2019 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 г., согласно которому осмотрен участок местности на 90 километре автодороги М5 УРАЛ подъезд к г.Саранск, на котором 04 декабря 2019 г. примерно в 22 часа 45 минут ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 (т.1 л.д.127-133);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2020 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью правонарушения совершенного ФИО1, где содержатся видеофайлы, на которых 04 декабря 2019 г. ФИО1 находясь на 90 километре автодороги М 5 УРАЛ подъезд к г.Саранск применяет насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» (т.1 л.д.188-194);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2020 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями представленными потерпевшим Потерпевший №1, где содержатся видеофайлы, на которых 04 декабря 2019 г. ФИО1 находясь на 90 километре автодороги М 5 УРАЛ подъезд к г.Саранск применяет насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» (т.1 л.д. 196-201).

Судом, с учетом справок ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.2 л.д.36-37), заключения комиссии экспертов №115 от 13 февраля 2020 г. (т.1 л.д. 182-186) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар головой в нижнюю часть лица, укусил за бедро левой ноги и ударил ногой по животу. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

К показаниям подсудимого в части того, что им не применялось насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 суд относится критически, считает данные показания надуманным способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные показания подсудимого противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, исследованным материалам уголовного дела, в том числе и приобщенными и обозренными в судебном заседании видеофайлами, которые были предоставлены потерпевшим Потерпевший №1 Суд признает данные видеофайлы относимым и допустимым доказательством. Довод, о том, что данные доказательства получены при помощи не сертифицированного телефона потерпевшего и свидетеля по уголовному делу и видеозапись состоит из нескольких файлов, что не позволяет судить о ее целостности, судом отвергается. Просмотренные видеофайлы отображают объективную действительность произошедшего, не зависящую от того, сняты они на сертифицированную или не сертифицированную видеокамеру, находящуюся в мобильном телефоне. Предоставленные потерпевшим видеофайлы в ходе предварительного следствия были в соответствии с действующим УПК РФ осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства.

При назначении подсудимому наказания в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи. 

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное жительство, проживает с родителями, по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: положительную характеристику личности подсудимого и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить по ч.1 ст.318 УКРФ наказание в виде лишения свободы. 

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений 73 УК РФ к назначаемому наказанию. 

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам, а также в силу применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания нет.

Преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им во время испытательного срока по приговору от 05 марта 2019 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, поэтому, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 г. 

Кроме того, преступление по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора от 04 марта 2020 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 11 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа по приговору от 04 марта 2020 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия исполнено 17 марта 2020 года, и присоединено к наказанию назначаемому настоящим приговором быть не может. 

В отношении подсудимого органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 г., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью правонарушения совершенного ФИО1 04.12.2019; DVD-R диск с видеозаписями представленными потерпевшим Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

1версия для печати