Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 176699,31 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2 049 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата (дата). с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора ответчик обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к договору).

В соответствии с п. ... Договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 176699,31 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу 22782,50 рублей, задолженность по просроченным процентам 16862,94 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу 137053,87 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) г. по делу № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата (дата). с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора ответчик обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к договору).

В соответствии с п. .... Договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 176699,31 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу 22782,50 рублей, задолженность по просроченным процентам 16862,94 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу 137053,87 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) г. по делу № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно допуская просрочки ежемесячных платежей по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 049 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере 176699,31 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2 049 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова