Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии 

<

адрес>, в котором с учетом уточнений просил:

признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. 

Истец является сыном ФИО3 и ФИО4. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и являлись членами ЖСК «Западный». Согласно регистрационного удостоверения БТИ от 10.12.1992г., выданного ФИО3, паевой взнос в размере 5 061, 99 руб. уплачен в ЖСК «Западный» в полном объеме, в связи с чем, и выдано указанное удостоверение о праве личной собственности на 2-х комнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 12.2006г. умерла ФИО3 Ни истец, ни ФИО4 не обратились в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В то же время фактически его приняли. Как видно из выписки из домовой книги, ФИО2 и ФИО4 на день открытия наследства после смерти ФИО3 проживали в наследуемом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

17.04.2015г. умер ФИО4. На момент его смерти, с учетом того, что после смерти ФИО3 он фактически принял в наследство ? долю в праве собственности, ему принадлежало ? доли в праве собственности на жилое помещение. На день открытия наследства после смерти отца истец проживал в наследуемом жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, ФИО5 присвоена фамилия ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом 

<

адрес> Света депутатов трудящихся 

<

адрес> на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдан ордер № на семью, состоящую из 3-х человек, на право занятия 2 комнат в 

<

адрес> (состав семьи: ФИО4 муж, ФИО7 сын).

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским БТИ горисполкома ФИО3 выдано регистрационное удостоверение, согласно которому 

<

адрес>, состоящая из 2-х комнат, зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО3, на основании справки ЖСК «Западный» о выплате паевого взноса в сумме 5 061 руб. 99 коп. 

Как следует из выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из доводов иска после смерти ФИО3, истец ФИО2 и его отец (муж умершей ФИО3) с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры не обращались.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын ФИО2, наследственная масса состоит: автомашины марки ВАЗ-21074, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ-21074, 2004 года выпуска на имя ФИО2 Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось, информации об открытии наследственного дела нет. 

Из доводов иска следует, что имущество ФИО3 в виде спорной квартиры истец принял фактически, несет расходы по ее содержанию.

Как следует из выписки из домовой книги, истец ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО10 (внук). Умерший отец истца ФИО4 также проживал в данной квартире, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Западный», что также свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследуемого имущества после смерти ФИО3 

Совершение ФИО2 как наследником по закону действий, свидетельствующих о принятии наследства, является доказательством принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4

Право собственности на имущество за ФИО3 и ФИО4 признано быть не может ввиду утраты правоспособности указанных лиц, однако принадлежащее им имущество подлежит включению в состав их наследства. 

Спора о правах на наследство между наследниками при рассмотрении дела не установлено. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.