Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 16 октября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО КБ «Ситибанк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО КБ «Ситибанк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее, что между истцом и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор с номером счета №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По данному договору истцу в сумму кредита включена оплата страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно ежемесячный страховой взнос составил 

<

данные изъяты> рубля в течении 59 месяцев, что составляет 22% от суммы полученной в кредит. Также между истцом и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор с номером счета №, на основании которого истцом была получена кредитная карта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой страховой премии в сумме 198 рублей ежемесячно. Истец считает, что договора не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку банк не проинформировал заемщика о том, что от страхования можно отказаться как в момент заключения кредитного договора, так и в любой момент после его заключения. Размер платы за страхования был включен в сумму кредита, на которую банком начисляются проценты, что свидетельствует о явно невыгодных для заемщика условиях кредита. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> копейки по страховому сертификату №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

По смыслу ст. ст. 10, 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключить, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать вступать в договор или нет, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

При предоставлении кредитов банк не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банку заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Во время обращения клиента за предоставлением кредита работник банка предлагает ему дополнительную услугу в виде подключения к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, к программе страхования финансовых рисков. В случае согласия на предоставление банком указанных услуг, клиент подписывает соответствующее заявление на страхование.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Страховщик, при заключении договора страхования, вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор с номером счета №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 59 месяцев. Также между истцом и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор с номером счета №, на основании которого истцом была получена кредитная карта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При заключении кредитных договоров истец подавал заявления на страхование, согласно которых он выражает согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» и ООО «Страховая компания «СиВ Лайф» и просит АО КБ «Ситибанк» заключить в отношении него договора страхования по программе страхования «Страхование финансовых рисков держателей банковских карт, связанных с недобровольной потерей работы» и по программе «Сити страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней». 

Как следует из материалов дела, истец согласился оплатить указанные суммы за подключение к программе страхования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях. Истцу было разъяснено, что плата за подключение к программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного потребительского кредита. Истец согласился, что если плата за подключение в Программе страхования не была оплачена, что ответчик не обязан заключать в отношении него договор страхования.

Из материалов дела следует, что истец подтвердил, что он ознакомлен с условиями участия в программах страхования, и согласен с ними, в том числе, что участие в программе страхования «Страхование финансовых рисков держателей банковских карт, связанных с недобровольной потерей работы» и программе «Сити страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, и что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация от ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» и ООО «Страховая компания «СиВ Лайф», которые являются страховщиками по договорам страхования и страховым услугам, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования. 

Как следует из содержания текста заявлений, ответчиком вручены истцу и последним получены второй экземпляр заявления, условия участия в программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных, о чем имеется подпись застрахованного лица.

Таким образом, услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия самого заемщика, на основании его заявлений, что не противоречит ст. ст. 421, 819, 935 ГК РФ.

Суд полагает, что страхование заемщика осуществлено на условиях договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), из чего следует, что договоры страхования состоят из заявления на страхование и Условий участия в программе страхования при реализации АО КБ «СитиБанк» кредитных продуктов.

Заключая договор страхования заемщика и взимая плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению истца и данная услуга в силу положений ст. 972 ГК РФ и п. 3 ст. 423 ГК РФ является возмездной. При этом действующее законодательство не исключает право банков заключать от своего имени в интересах заемщиков (застрахованных лиц) договоры страхования.

Доказательств понуждения заемщика к страхованию, свидетельствующих о том, что у заемщика не было возможности заключить кредитный договор без данного условия, доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика быть застрахованным, как и доказательств иных злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора суду не представлено.

На момент предоставления ФИО1 услуг по подключению к программам страхования, он был ознакомлен с условиями предоставляемой ему услуги и мог повлиять на них. Довод о навязанности данной услуги не соответствует фактическим обстоятельствам дела. У ФИО1 было право выбора давать или не давать поручение банку на подключение к программам страхования, подписывать или нет Страховой полис и страховой сертитфикат, поскольку в случае отказа от этого ни кредитный договор, ни условия страхования, ни гражданское законодательство не предусматривало применение к нему каких-либо санкций. Это повлекло бы только то, что договор страхования оказался бы не заключенным.

Выразив желание на подключение к программе страхования в соответствующем заявлении, ФИО1 письменно акцептовал публичную оферту банка о подключении к программам страхования, и тем самым заключил договора возмездного оказания услуги. 

Кредитные договора, заключенные между сторонами по делу, не содержат условий об обязательности заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита. 

Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано и в силу части 2 пункта 1 статьи 432 и статьи 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручные подписи в заявлениях подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договоров страхования.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заключение кредитных договоров не было обусловлено обязательным подключением к программам страхования, а поскольку никаких иных доказательств, подтверждающих навязанность этих услуг истцу, равно как и не доведение до заемщика всей полноты информации о предоставляемом кредите и условий страхования суду не было представлено, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика 

<

данные изъяты> копейки по страховому сертификату №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в связи с чем, в иске ФИО1 о взыскании с ответчика суммы платы за подключение к программам страхования, следует отказать.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей не имеется, так как ответчиком не нарушены права истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО КБ «Ситибанк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых