Дело 12-249/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу 

<

...>, каб. 8, зал №4 жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 (УИН №) по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 (УИН №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Гагаринский районный суд города Севастополя жалобу. В обоснование жалобы указывает, что наказание не правомерно, поскольку в момент остановки сотрудником ГИБДД замешкался, и произвел поиск (в течение 10 минут) свидетельства о регистрации транспортного средства. Просит постановление старшего лейтенанта полиции ФИО3 (УИН №) отменить (изменить).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, сотрудник полиции пошел на принцип, и из-за того, что он просил показать видеозапись другого нарушения в котором его обвинил сотрудник полиции, последний разозлился и необоснованно составил на него протокол якобы об отсутствии у него при себе свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, поэтому, учитывая надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения жалобы, судом его отсутствие признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Выслушав участника заседания, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Доказательствами собранными по делу в ходе проверки, а именно протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 26.04.2019 года и рапортом от 26.04.29019, при отсутствии объективных доказательств, в том числе видеозаписи фиксации правонарушения, а также показаний очевидцев правонарушения, достоверно не подтверждается вина ФИО1 в совершенном правонарушении.Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.04.2019 года вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: П.В. Крылло