Дело № 2-1200/2025 (2-8369/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-008459-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спировой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор № на изготовление стола. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по изготовлению стола из массива клена, покрытие - морилка/лак матовый Renner в срок до 23.12.2022, что было отдельно согласовано заключенной Спецификацией № 1 к Договору № от 03.11.2022. Истец приняла на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить изделие общей стоимостью 150 000 руб., из которых необходимо было выплатить предоплату в сумме 110 000 руб., а также окончательный платеж в сумме 40 000 руб. Истец выполнила свои обязательства перечислив ответчику 110 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2022. Однако ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора № на изготовление мебели от 03.11.2022 и Спецификации № 1 к Договору № от 03.11.2022 своих обязательств не исполнила, мебель полностью не изготовлена и не поставлена. Согласно п. 9.5. заключенного договора № на изготовление мебели от 03.11.2022 в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия на срок более 5-ти рабочих дней, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости оплаченной Заказчиком части договорной цены за каждый день просрочки. Таким образом срок начисления пени необходимо исчислять с 01.01.2023 (26.12.2022 + 5 дней) воскресенье. Однако если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 31.12.2022. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2022 - 09.01.2023, а первым днём просрочки - 10.01.2023. Таким образом, ответчиком на день подписания настоящего искового заявления допущена просрочка исполнения условий договора на 548 дней, а с ответчика подлежит взыскание, кроме прочего, неустойка в сумме 60 280 руб. В досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось, ответчик избегает общения, направленная по указанному в договоре адресу претензия проигнорирована, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора следует признать соблюденным. В исковом заявлении просила: расторгнуть договор № на изготовление мебели от 03.11.2022; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку в размере 60 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные исковые требования, исходя из которых просил: расторгнуть договор № на изготовление мебели от 03.11.2022 взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме, после объявленного судом перерыва стороны не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, 03.11.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор № на изготовление стола. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по изготовлению стола из массива клена, покрытие - морилка/лак матовый Renner в срок до 23.12.2022, что было отдельно согласовано заключенной Спецификацией № 1 к Договору № от 03.11.2022. 

Истец приняла на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить изделие общей стоимостью 150 000 руб., из которых необходимо было выплатить предоплату в сумме 110 000 руб., а также окончательный платеж в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец выполнила свои обязательства перечислив ответчику 110 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2022. 

Однако ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора № на изготовление мебели от 03.11.2022 и Спецификации № 1 к Договору № от 03.11.2022 своих обязательств не исполнила, мебель полностью не изготовлена и не поставлена, иного суду не доказано. 

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Ввиду того, что факт несения расходов со стороны ответчика не был доказан, как и не были приведены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о расторжении договора № на изготовление мебели от 03.11.2022 и взыскании с ИП ФИО2 пользу ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб. 

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 9.5. заключенного договора № на изготовление мебели от 03.11.2022 в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия на срок более 5-ти рабочих дней, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости оплаченной Заказчиком части договорной цены за каждый день просрочки. 

Следовательно, срок начисления пени необходимо исчислять с 01.01.2023 (26.12.2022 + 5 дней) воскресенье. Однако, если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 31.12.2022. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2022 - 09.01.2023, а первым днём просрочки - 10.01.2023. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.01.2023 по 20.02.2025 размере 110 000 руб. (110 000 руб. x 773 дней x 1%, но не более 100% от стоимости услуги). 

Суд, проверив обоснование и расчет истца, признает его верным и принимает его за основу. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлена вина ответчика и, соответственно, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума ВС РФ в п. 46 постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 и взыскать с ООО «МВМ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 115 000 (110 000 + 110 000+ 10 000/2) руб.

Поскольку, истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 900 руб., рассчитанная от требования о стоимости услуги, неустойки, требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели от 03.11.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № на изготовление мебели от 03.11.2022 в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 115 000 рублей, а всего 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков