Дело № 2-1746/2017

Мотивированное

решение

 изготовлено 10 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Гусакиной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Кредит Европа Банк»обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности покредитномудоговорув общей сумме 543 138, 32руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 631руб.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчикомбыл заключенкредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикукредитв размере 514 285,71руб. под 25% годовыхна срок 60 месяцев, с условием погашениякредитаи уплаты процентов за пользованиекредитомв соответствии с согласованным сторонами графиком. Обязательства покредитномудоговорузаемщиком надлежащим образом не исполнены, в установленныйдоговоромсрок ответчик кредитне погасил. У заемщика перед кредитором образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчикаФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что у ФИО1 произошли существенные изменения, усугубившие ситуацию с выплатой долга: её ребенок заболел, она была вынуждена уволиться с работы, чтобы осуществлять уход за ним. Денежные средства, полученные в кредит, были израсходованы, в том числе, на реабилитацию ребенка, как в России, так и за рубежом. В настоящее время ответчик ежегодно более 6-7 месяцев проводит за рубежом, вышла замуж, трудоустроилась, имеет вил на жительство, получает гражданство иностранного государства, где продолжает реабилитацию ребенок.В адрес банка направлено уведомление о расторжении договора, с просьбой согласовать сумму задолженности, подлежащую выплате банку заемщиком. Ответ от банка не получен. В связи с существенным изменением обстоятельств, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определить сумму, подлежащую взысканию в размере полученного кредита - 514 285 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из искового заявления.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании задолженность по кредитному договору не отрицал, просил снизить неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования встречного иска о расторжении кредитного договора поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Судом установлено, что междуЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий, в частности, из заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, включающего заявление на открытие текущего банковского счета, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет №, предоставлен кредит в размере 514 285, 71 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком. 

Факт заключениядоговора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету, информацией о полной стоимости кредита.Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила 543 138, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 413 017,86 руб., просроченные проценты – 114 009,03руб., проценты на просроченный основной долг – 16 111,43 руб.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк», организационно-правовая форма банка не изменилась. 

В силу ст.ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по согласованным условиям возврата кредита, а также требований банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

Что касается ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, то учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов как истца, так и ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, в порядке применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 138, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 413 017,86 руб., просроченные проценты – 114 009,03 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 111,43 руб. 

Рассмотрев встречный иск ФИО1 к АО «Кредит Евро Банк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение кредитного договора банком, условия договора в части предоставления ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме. ФИО1 не получила согласия от АО «Кредит Европа Банк» на удовлетворение заявления о расторжении кредитного договора, соглашение о расторжении договора ими не заключалось. Односторонний отказ от исполнения договора со стороны ФИО1 законом или соглашением сторон в данном случае не предусмотрен.

Основания, приведенные в судебном заседании представителем ФИО1 – ФИО3, не относятся к перечню оснований, установленных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор может быть расторгнут. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 обязана была оценить свои финансовые возможности на предмет погашения кредитного обязательства, а также могла и должна была предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Поскольку оснований для расторжения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОА«Кредит Европа Банк» с ФИО1, не имеется, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ №. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО «Кредит Европа Банк» в размере 8 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженностьпо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 138, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 413 017,86 руб., просроченные проценты – 114 009,03 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 111,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины 8 631 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья 

<

данные изъяты> М.С. Литовкина

<

данные изъяты>

Судья М.С. Литовкина