Дело №2-1294/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000078-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Семейная касса» обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейная касса» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 24 месяцев, под 15,6 % годовых от суммы остатка займа. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, КПК "Касса взаимопомощи" подал иск о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары, с ФИО1 в пользу КПК «Семейная касса» взыскана по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 238, 65 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 137 274,58 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом - 4 693,65 руб.; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива - 7259,92 руб.; сумма постоянных членских взносов - 720 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки - 273,78 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере – 1 016,72 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; в удовлетворении исковых требований КПК «Семейная касса» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля №, в размере 150 000 руб. отказано. Во исполнение решения суда ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 155 463,65 руб. Согласно уставу если пайщик вносит денежные средства по графику, то все начисления идут по графику. Если пайщик нарушает условия договора займа и не погашает сумму займа, то он обязан оплачивать членские взносы по день фактического возврата суммы займа в соответствии с нормой оплаты членского взноса, утвержденной протоколом заседания Правления в соответствии с Уставом Кооператива. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа в сроки, установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, следовательно, она в соответствии с условиями п.11.11 ст. 12 Устава КПК «Семейная касса» обязана оплачивать членские взносы по день фактического возврата суммы займа. В соответствии с п.1.7 соглашения о членском взносе на покрытие расходов Кооператива в случае просрочки внесения членского взноса пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой членского взноса взысканного по решению суда в размере 11 850,18 руб. Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 15,6% годовых от суммы остатка займа. Ответчиком фактический возврат займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за ответчиком сохранилась задолженность по оплате не уплаченных и причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 383, 38 руб. Ответчик ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате процентов. Следовательно, задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет в размере 14 3883, 38 руб. (17 383, 38 руб. - 3 000 руб.). Согласно протоколу правления об утверждении форм финансовой взаимопомощи норма оплаты переменного членского взноса на расходы Кооператива составляет 200, 83 руб. ежемесячно на каждые 10 000 руб. или 24,10% годовых, по день фактического возврата суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате переменной части членских взносов в размере 26 742, 23 руб. В соответствии с п.1.5 соглашения о членском взносе размер постоянного членского взноса составляет 9 руб. в день, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных постоянных членских взносов составляет 2 673 руб. Также за несвоевременный возврат членских взносов ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 339, 87 руб.

На основании изложенного истец КПК «Семейная касса» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 86 988,66 руб., в том числе: 14 383,38 руб. - сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа; 26 742,23 руб. – сумма членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 673 руб. – сумма постоянных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 850,18 руб. – неустойка за несвоевременный возврат членского взноса взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% в день от суммы не уплаченного членского взноса за каждый день просрочки по день фактического возврата; 31 339,87 руб. – сумма неустойки за несвоевременную оплату членского взноса начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,67 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль № путем продажи с публичных торгов.

На судебное заседание истец КПК «Семейная касса» своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейная касса» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 24 месяцев, под 15,6 % годовых от суммы остатка займа. 

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Семейная касса» взыскана по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 238, 65 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 137 274, 58 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4 693, 65 руб.; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 7259, 92 руб.; сумма постоянных членских взносов в размере 720 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки - 273,78 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 1 016,72 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; в удовлетворении исковых требований КПК «Семейная касса» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля №, в размере 150 000 руб. отказано.

Дополнительным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Семейная касса» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 155 463,65 руб. 

КПК «Семейная касса» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о необходимости погасить задолженность по оплате процентов и членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу указанных норм, при принятии судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет (в кассу) заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

По условиям заключенного сторонами Договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение своих обязательств включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссий и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа в сроки, установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила, таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки подлежащих удовлетворению. При этом учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, членских взносов следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета при обращении в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).

Согласно расчету истца, в соответствии с п.1.7 соглашения о членском взносе на покрытие расходов Кооператива в случае просрочки внесения членского взноса пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой членского взноса взысканного по решению суда в размере 11 850,18 руб.

В соответствии с п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 15,6% годовых от суммы остатка займа. Ответчиком фактический возврат займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за ответчиком сохранилась задолженность по оплате не уплаченных и причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 383,38 руб. Ответчик ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате процентов. Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет в размере 14 3883, 38 руб. (17 383, 38 руб. - 3 000 руб.). 

Согласно протоколу правления об утверждении форм финансовой взаимопомощи норма оплаты переменного членского взноса на расходы Кооператива составляют 200,83 руб. ежемесячно на каждые 10 000 руб. или 24,10% годовых, по день фактического возврата суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате переменной части членских взносов в размере 26 742,23 руб.

В соответствии с п.1.5 соглашения о членском взносе размер постоянного членского взноса составляет 9 руб. в день, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных постоянных членских взносов составляет 2 673 руб. Также за несвоевременный возврат членских взносов ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 339,87 руб.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом мотивированный расчет, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, требования истца КПК «Семейная касса» о взыскании с ответчика суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа в размере 14 383, 38 руб., суммы членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 742, 23 руб., суммы постоянных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом размеры неустоек несоразмерны последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной законом неустойки, и считает необходимым заявленные размеры снизить в 10 раз, т.е. неустойка за несвоевременный возврат членского взноса взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% в день от суммы не уплаченного членского взноса за каждый день просрочки по день фактического возврата с 11 850,18 руб. до 1 185, 01 руб.; неустойка за несвоевременную оплату членского взноса начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 339,87 руб. до 3 133,98 руб.

Рассматривая исковое требование в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору заемщик ФИО1 предоставила в залог транспортное средство: №.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

При таких обстоятельствах, учитывая названные нормы права, суд в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ШЕВРОЛЕ № отказывает, поскольку в установленном порядке договор залога транспортного средства не прекращен, требование о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки являются вытекающим из ранее разрешенных требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для повторного обращения взыскания на предмет залога при наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на автомобиль уже обращено взыскание, не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 809,67 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования КПК «Семейная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейная касса»:

14 383,38 руб. - сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа;

26 742,23 руб. – сумма членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 673 руб. – сумма постоянных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 185, 01 руб. – неустойка за несвоевременный возврат членского взноса взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% в день от суммы не уплаченного членского взноса за каждый день просрочки по день фактического возврата;

3 133, 98 руб. – сумма неустойки за несвоевременную оплату членского взноса начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,67 руб.

В удовлетворении искового требования КПК «Семейная касса» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.