Судья Титова Е.В. Дело № 33-257/2026

№ 2-1311/2025

67RS0004-01-2025-001928-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) - Киселева А.С.,

судей: - Фоминой Л.А., Степченковой Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» о понуждении к совершению определенных действий,

по апелляционной жалобе ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 5 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Фоминой Л.А., объяснения представителя истца Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области - Москвичевой Е.В., представителя третьего лица Министерства здравоохранения по Смоленской области - ФИО1,

установила:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить функционирование Кокоревского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что по результатам проведенной истцом проверки установлено, что за ответчиком на праве оперативного управления закреплено право владения и пользования Кокоревским фельдшерско-акушерским пунктом (далее по тексту - Кокоревский ФАП). Численность прикрепленного к Кокоревскому ФАПу населения составляет 402 человека. Здание ФАПа не эксплуатируется, находится в неудовлетворительном, полуразрушенном состоянии, представляет собой двухкомнатную квартиру в двухквартирном нежилом доме, при этом решение о прекращении деятельности ФАПа не принималось. Население, прикрепленное к ФАПу, вынуждено обращаться за медицинской помощью в другие населенные пункты, чем нарушается право граждан на медицинскую помощь, в том числе пункт 19.3 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области - Ревво В.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения по Смоленской области, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения явившихся лиц суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 5 ноября 2025 г. постановлено исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить.

Обязать ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» обеспечить функционирование Кокоревского фельдшерско-акушерского пункта в течение года с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 80-82).

Не согласившись с указанным решением суда, ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Отсутствие (не функционирование) Кокоревского ФАПа не нарушает требования закона, а также права граждан в сфере оказания им бесплатной медицинской помощи. 

<

адрес> обслуживается передвижным мобильным ФАПом, что не нарушает требования пункта 19 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению (л.д. 86-87).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокуратура просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д. 92-94).

19 января 2026 г. от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Представители истца Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области - Москвичева Е.В. и третьего лица Министерства здравоохранения по Смоленской области - ФИО1 не возражали против принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, заблаговременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» на сайте суда.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа главного врача ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» - ФИО3 от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона, заявлен добровольно, права иных лиц не нарушает. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано главным врачом ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» - ФИО3, наделенной полномочиями на совершение данного процессуального действия.

Учитывая, что судебной коллегией принят отказ главного врача ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» - ФИО3 от апелляционной жалобы, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

принять отказ главного врача ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» - ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 5 ноября 2025 г., принятое по гражданскому делу по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» о понуждении к совершению определенных действий.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 января 2026 г.