Дело № 2-73/21

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 02 марта 2021 года

Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходов на оказание услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 172 км автодороги Москва – Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого по вине последней погибла ее мать ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО.

Страховой компанией истцу с нарушением установленного законом срока произведена страховая выплата за причинение жизни потерпевшего в сумме 475 000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1100 ГК РФ просит о взыскании непосредственно с причинителя вреда ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ – возместить расходы на представителя в сумме – 25 000 руб.

В судебном заседании она и представитель ФИО4 иск поддержали в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 по вызову в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 22 июля 2016 года на 172 км + 452 м автодороги Москва – Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, которая по результатам следственной проверки признана виновной в причинении смерти ФИО3, которая доводится матерью ФИО1 (истца по делу).

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

31 августа 2020 года страховой компанией истцу произведена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме – 475 000 руб. и расходы на погребение в сумме – 25 000 руб.

Однако, учитывая, что смерть матери истца произошла по вине владельца источника повышенной опасности, она лишилась близкого ей человека, в связи с чем испытала нравственные страдания, она вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет в 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом понесенные стороной расходы должны быть документально подтверждены и вызываться необходимостью.

Заявляя требования о взыскании понесенных расходов в сумме 25 000 руб., ФИО1 никаких объективных доказательств несения таковых суду не представила, а потому основания для их удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 300 (триста) рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко