Дело № 12-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Хандыга 07 июня 2019 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Ивановой Е.О.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту исполняющего прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 13.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением исполняющая обязанности прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО2 подала протест об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлены все обстоятельства совершенного правонарушения. Ржевской наказание незаконно заменено на предупреждение, так как ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применяется к лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение. ФИО3 является *...*. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова Е.О. протест поддержала просила его удовлетворить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протестом не согласилась, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и справедливо, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а протест прокурора без удовлетворения. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не явилась, судом надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, ознакомившись с доводами протеста, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что 20.02.2019, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в п. Хандыга Томпонского района РС (Я), ФИО1 в ходе разбирательства по факту распыления дезодоранта в помещении класса, сделала замечание несовершеннолетнему И., в результате несовершеннолетний И. в свою защиту стал отрицать свою вину, ФИО1 выгнала его из класса, при этом оскорбила несовершеннолетнего «*...*», на что ФИО5 ответил ей «*...*», на что ФИО1 снова оскорбила несовершеннолетнего словами «*...*». Указанные слова несовершеннолетний воспринял как оскорбление, поскольку данные слова высказаны в ругательной форме. На основании указанных обстоятельств заместителем прокурора Томпонского района внесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов административного дела следует, что административное правонарушение совершено 20 февраля 2019 года и с момента его совершения прошло более 3-х месяцев. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеста, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.В. Михайлов