Мотивированное 

решение

 изготовлено ***. 

Д 2-618\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « МПГ Девелопмент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « МПГ Девелопмент» ( далее - ООО «МПГ Девелопмент») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ФИО1 указала, что *** городским судом города Лесного было вынесено решение по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ООО « Север Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ООО «Строй Сити» были взысканы денежные средства, уплаченные по Договору участия в долевом строительстве № СС/***-2015 от *** в сумме ***.; неустойка за период с *** по *** в размере *** рублей; компенсация морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу ***.

До настоящего времени Ответчик судебное решение не исполнил в полном объеме. Размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет *** руб.

Во исполнение решения суда ООО «Север Строй» частично перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства: *** – *** рублей, *** – *** рублей; *** – *** руб., *** – *** руб. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет *** руб. Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд составляет 9,73 % годовых. 

В настоящее время ООО «Север Строй» сменило наименование юридического лица на ООО «МПГ Девелопмент». 

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «МПГ Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере *** руб. 

Истец и Ответчик в лице представителя, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Соответствующие правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложены в постановлениях от 04.06.2013 N 18429/12, от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10. Взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Положениями статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ООО « Север Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, суд взыскал в пользу ФИО1 с ООО «Строй Сити» денежные средства, уплаченные по Договору участия в долевом строительстве № СС/***-2015 от *** в сумме *** коп.; неустойка за период с *** по *** в размере *** рублей; компенсация морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу ***.

Решение суда вступило в законную силу ***, взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению, в связи с чем, в Лесном городском отделе УФССП России возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***.

В рамках данного исполнительного производства Должник оплатил задолженность частично перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства: *** – *** рублей, *** – *** рублей; *** – *** руб., *** – *** руб. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет *** руб. Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд составляет 9,73 % годовых. 

Судом проверен расчет процентов, представленных истцом и суд признает, что он сделан математически правильно, должником не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет в основу решения. 

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью («Север-Строй»)»МПГ Девелопмент» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью («Север-Строй»)»МПГ Девелопмент» в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 181 929,05 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью («Север-Строй»)»МПГ Девелопмент» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине в размере 4839 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Зыкина