Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО.,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 52 и удостоверение № 537,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.01.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, заведомо осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, 25 ноября 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у себя дома расположенном по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона, посредством интернета, позвонил на абонентский №*******, и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении им наркотических средств. 

После чего, ФИО., продолжая реализовывать свой преступный умысел 26 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленное в ходе дознания лицо, отправить 5000 рублей через банковский терминал, неустановленному в ходе дознания лицу, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. 

В свою очередь неустановленное в ходе дознания лицо, после получения денежных средств в счет оплаты приобретаемого ФИО наркотического средства, 28 ноября 2019 года, в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Проспект», расположенном по адресу: РС (Я) 

<

адрес>, передал неосведомленному и введенному в заблуждение относительно содержимого посылки, гр. Свидетель №9, коробку обмотанную черной липкой лентой, с находящимся внутри наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,125 гр. для передачи ФИО.

Далее, ФИО., будучи неосведомленным, после получения коробки обмотанной черной липкой лентой, с находящимся в нем наркотическим средством, от неустановленного в ходе дознания лица, для передачи ФИО, находясь на прилегающей территории к кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РС (Я) г. 

<

адрес>, передал неосведомленному относительно содержимого посылки гр. Свидетель №6, выезжающему на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по маршруту Якутск – Нюрба, коробку обмотанную черной липкой лентой, с находящимся внутри наркотическим средством для передачи ФИО

29 ноября 2019 года в 04 ч. 10 м. на 702 км. Федеральной автодороги А-331 «Вилюй», сотрудниками ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» c г/н 

<

данные изъяты>, под управлением гр. Свидетель №6, в салоне была обнаружена и в последующем изъята коробка, размерами сторон 9х6 см., обмотанная липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,125 гр. 

Согласно заключению эксперта № 310 от 06 декабря 2019 года, предоставленное на экспертизу вещество в виде порошкообразного вещества оранжевого цвета в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, массой 0,125 г., из пакета № 1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к значительному размеру наркотических средств. 

ФИО не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, гр. ФИО, своими умышленными действиями, совершил, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО установил, что он ранее не судим, характеризируется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО наказания в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Отбытие наказания ФИО должно производиться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО обязанность в течение 2 недель после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, в случае установления зависимости пройти курс излечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль модели «

<

данные изъяты>» с г/н № RUS считать возвращенным законному владельцу, документ об оказании услуги связи за период с 26.11.2019 по 29.11.2019, абонента номером 

<

данные изъяты> (принадлежащий Свидетель №6); документ об оказанные услуги связи за период с 26.11.2019 по 29.11.2019, абонента номером 

<

данные изъяты> (принадлежащий ФИО) – хранить при уголовном деле, порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов