Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

адрес> 11 марта 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на четвертом этаже первого подъезда 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя возбужденно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он весь день дома употреблял спиртные напитки, в связи с чем приживающая с ним мать сделала ему замечание, из-за чего они поссорились. Мать ушла к своей знакомой, проживающей в их подъезде на 4 этаже. Он пошел за матерью, но его в квартиру не пустили, и он вышел в подъезд, где находился его знакомый ФИО2. При Горском он стал выражаться грубой нецензурной бранью, Горский проси его прекратить, однако он не реагировал и продолжал свои действия. С правонарушением согласился, вину признал;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 задержан в 14 часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копией паспорта ФИО1

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России «Тенькинское».

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева