Дело №2-891/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием прокурора Дарменко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Т. к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу ребенка в размере 15 000 руб. каждому, расходов на лечение 449,50 руб. Свои требования мотивируют тем, что 31 марта 2018 г. всей семьей находились в гостях у матери супруга К. по адресу: 

<

адрес> В соседней квартире проживает ответчик ФИО2, у которой есть собака породы «стаф». 31 марта 2018 г. около 15 часов 40 минут собака ответчика напала на ее сына Т.., укусила в правую ногу. В связи с чем, ей и ребенку причинены физические и нравственные страдания, а также необходимость в лечении. Расходы на лечении составили 449,50 руб. Ребенок испытал сильный испуг, в связи с чем вынуждены были обратиться к психологу. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. иск поддержала полностью. Показала, что ребенок сильно испугался, стал писаться, ранее такого не было, боится гулять на улице, его надо обязательство держать за руку. Она испытала шок, когда большая собака рвала зубами ее сына. 

Ответчик ФИО2 не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Постановлением административной комиссии администрации МО «Кабанский район» №17 от 15 мая 2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 г. №2003 –IV «Об административных правонарушениях» за допущение нападения домашнего животного на человека в причинением вреда здоровью, если это деяние осуществляется не в целях самообороны или в пределах крайней необходимости и не содержит признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. 

Из постановления следует, что 31 марта 2018 г. около 15 часов по адресу: 

<

адрес> на общей с соседями дворовой территории гр. ФИО2 допустила нападение домашнего животного на человека. Установлено, что ФИО2 содержит собаку по кличке «Теодор» возраста 1,4 года, породы помесь шарпея, стафа и дворняги, собака находилась в вольере в ограде дома без намордника, перескочив через вольер, собака напала на находившегося во дворе несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно справки № Т. обращался в приемный покой 31 марта 2018 г. с укушенной раной правого бедра, рекомендовано обратиться к хирургу. Из справки врача – хирурга от 02 апреля 2018 г. следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения выставлен диагноз «укушенная рана правого бедра». Из психологического заключения медицинского психолога ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» №490 от 07 мая 2018 г. следует, что нападение бойцовской собаки спровоцировало заметное ухудшение психологического здоровья ребенка. 

Согласно представленных товарных и кассовых чеков, расходы на лечение составили в общей сумме 449,50 руб. 

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что малолетнему Т. причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате нападения собаки, принадлежащей ответчику. 

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вред, причиненный несовершеннолетнему Т. укусами собаки, подлежит возмещению ответчиком, поскольку он при осуществлении содержания собаки не предпринял всех необходимых мер для обеспечения безопасности граждан от возможных вредоносных и бесконтрольных действий животного.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены постановлением административной комиссии администрации МО «Кабанский район» №17 от 15 мая 2018 г., исходя из степени нравственных страданий, в связи с причинением вреда здоровью малолетнему Т. в результате укуса собаки, считает возможным в пользу малолетнего Т. в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 15 000 рублей. Поскольку непосредственно истцу ФИО1 вред здоровью не причинен, доказательств в этой части суду не представлено, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в свою пользу удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию убытки понесенные истцом в виде расходов на лечение 449,50 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 400 рублей, на основании ст.103 ГПК РФ - госпошлина в бюджет муниципального района 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Т. компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 449,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 300 руб. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в свою пользу оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова