Гражданское дело № 2-2306/21

УИД-09RS0001-01-2021-002908-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гиоевой К.Б.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 77617,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2528,52 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.11.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 1044-Р-732725897 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 1044-Р-732725897 с кредитным лимитом 30 000 руб. По состоянию на 16.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77 617,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 556,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 060,83 руб. Банку стало известно, что 01.04.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело на имя Заемщика. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-732725897 в размере 77617,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59556,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 18060,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2528,52 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 12 мая 2021 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, со слов представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела ответчику известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание истец не желает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила их удовлетворить, а именно Взыскать с ФИО3 являющейся наследницей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с учетом применения периодичных платежей, просроченную задолженность по кредитной карте № 1044-р- 732725897 в размере 62 447,17 рублей, в том числе: по основному долгу-44 743,16 рублей, по процентам - 18 015, 91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 528,52 рублей, в пределах наследственного имущества. Указав, что с учетом норм ГК РФ и позиции Пленума ВС РФ, на момент обращения истца с исковым заявлением, истек срок исковой давности по платежам за период с 01.05.2013 года по 09.04.2018 года, но с 01.05.2018 года- срок исковой давности продолжал свое действие. За период с 01.05.2018 по 31.03.2021 года, должник должен был внести 36 ежемесячных платежей. Общая сумма указанных платежей составляет 62 447, 17 руб., в том числе: по основному долгу - 44 743,16 руб., по процентам - 18 015,91 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав присутствующих лиц, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта № 1044-Р-732725897 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12, под 19 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт (далее - Условия) и Тарифами Сбербанка России. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. 

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. 

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. 

В случае если овердрафт по счету предусмотрен, держатель (должник) обязуется не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, Клиент (должник) обязуется погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка (п.3.1.8 Условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

С 04.08.2015 изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу положений ст. 30 Закона Российской федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Условиях, Тарифах, с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Факт получения карты и предоставление согласия на ее активацию ответчиком, а также ее использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорено. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен договор на указанных истцом условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнил, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме не отреагировал. 

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 16.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77 617,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 556,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 18060,83 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк обратилось с запросом к нотариусу нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банку стало известно, что 01.04.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 35/2018 в отношении ФИО1 умершего 01 апреля 2018 года открытого нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО5., следует, что после смерти наследователя ФИО1 в течение шестимесячного срока, установленного законом с заявлением от 28.04.2018 года в нотариальную контору обратилась ФИО3 для получения наследства по закону, является наследодателю супругой, на наследственное имущество состоящее из 1/4 доли земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-81, охотничье ружье «ТОЗ-78-01». При этом, ФИО3 указаны и иные наследники: сын – ФИО7 сын – ФИО8 Также в материалах имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2018 года, согласно которого на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в данных свидетельствам имущества ФИО1., умершего 01.04.2018 года является жена ФИО3 В материалах наследственного дела имеются заявления от сыновей ФИО7., ФИО8.., которые отказываются от доли на наследство после смерти ФИО1

Иных сведений о наличии имущества ФИО1., в том числе в ГИБДД ГУ МВД России, МИФНС России, Управлении Росреестра России, судом не установлено.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику ФИО3, наследство которое состоит из 1/4 доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-81, охотничье ружье «ТОЗ-78-01».

Судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как указано в ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав. 

По кредитной карте № 1044-Р-732725897 от 03.11.2013 года, в данном случае истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.05.2018 года по 31.03.2021 года. В суд истец обратился 09.04.2021 года.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, указывает, что последний платеж внесен до 01.04.2018 года, в связи со смертью ФИО1., следовательно, истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (абзац 2). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абзац 3). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абзац 4). При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя «срок» исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, в данном случае истец обратился в суд 09.04.2021 года и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.05.2018 года по 31.03.2021 года. Однако согласно представленной истцом выписке по счету заемщика, последнее поступление денежных средств по кредитной карте было 31.10.2014 года, дата образования срочной задолженности 12.03.2015 года. 

Также из искового заявления и заявления заемщика о предоставлении ему кредитной карты, кредитная карта выдана 03.11.2013 года на срок 12 мес., то есть до 03.11.2013 года. При этом, в случае заявления ответчиком о применении исковой давности, бремя доказывания обратного, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По кредитной карте № 1044-Р-732725897 от 03.11.2013 года, в данном случае истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.05.2018 года по 31.03.2021 года. В суд истец обратился 09.04.2021 года.

Согласно доводов истца, последний платеж в размере 0 руб. 48 коп. на погашение процентов был внесен 31 мая 2018 года, тогда как, количество дней непрерывной просрочки составляет 1050 дней, и данная сумма (0,48 руб). не была внесена заемщиком, или его наследниками, а перераспределена каким-то образом банком, что следует из пояснений представителя истца, что дает основание сомневаться в обоснованности довода о внесении именно заемщиком, либо его наследниками, платежа по погашению процентов 31.05.2018 года. Других данных, позволяющих суду убедиться в погашении заемщиком долга, какой-либо другой датой, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к наследнику ФИО1 с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая установленные обстоятельства, наличие наследственного имущества и его стоимость, принимая во внимание, что в силу положений ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно п.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № 1044-Р-732725897 в размере 62447,17 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди