Дело № 12-1531/2020

УИД 16RS0042-02-2020-013229-92

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 октября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 27 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он 27 июля 2020 года в 17 часов 45 минут на пр. Казанский, напротив дома ... г. Набережные Челны, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Заместитель командира 1 взвода ДПС ФИО3 руководствовался положениями ст.12.6 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от 27 июля 2020 года, а также рапортами инспекторов ДПС ...2 Р.Р. и ...4.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников ГИБДД ...2 Р.Р. и ...4 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, и действовали в рамках своих функциональных обязанностей.

В связи с чем доводы ФИО1 судья расценивает как его желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Назначенное ФИО1 наказание вынесено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 27 июля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.