ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-63/2019 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

11.01.2019 в 12 час. 00 мин. на 24-м км (23 км.+275 м.) автодороги «Тула-Алексин» Алексинского района Тульской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего ДТП, водитель автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.

Определением 71 ОП № инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО3 от 11.01.2019 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 27.03.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии 71 ВЕ № в отношении ФИО5, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также при рассмотрении дела, просил учесть водительский стаж 36 лет без аварий, семейное положение. В силу своего возраста у него отсутствует возможность трудоустройства и единственная доступная для него работа связана с управлением автотранспортными средствами. В случае лишения водительского удостоверения, он потеряет единственный способ своего существования.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего 11.01.2019 ДТП, он не оспаривает. Также указал, что после произошедшего ДТП он обратился в травматологическое отделение ГУЗ «Алексинская районная больница им. проф. В.Ф. Снегирева», где ему был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В период с 11.01.2019 по 30.01.2019 он находился на амбулаторном лечении. ФИО4 принес ему свои извинения непосредственно в здании ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», он их принял. По заключению эксперта у него не установлено какой-либо тяжести вреда здоровью, указанное заключение он оспаривать не будет. Просил применить к ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, она не оспаривает. Также указала, что после произошедшего ДТП она была госпитализирована в стационар хирургического профиля ГУЗ «Алексинская районная больница им. проф. В.Ф. Снегирева», где ей был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В период с 11.01.2019 по 18.01.2019 она находился на стационарном лечении, после которого была направлена для дальнейшего лечения по своему месту жительства, где проходила лечение еще в течении 2-х месяцев. За все время ее лечения ФИО5 состоянием ее здоровья не интересовался, какой-либо помощи не предлагал. Просила применить к ФИО5 наказание на усмотрение суда, в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 11.01.2019 в 12 час. 00 мин. на 24-м км (23 км.+275 м.) автодороги «Тула-Алексин» Алексинского района Тульской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается сведениями об участниках ДТП. 

Схема места совершения административного правонарушения от 11.01.2019, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии 71 ТУ № от 11.01.2019 и протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № от 27.03.2019 в отношении ФИО5, отражают обстоятельства административного правонарушения.

Извещение № о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию указывает, что 11.01.2019 ФИО2 была доставлена в стационар хирургического профиля поликлинического отделения ГУЗ «АРБ № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева», с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Извещение № о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию указывает, что 11.01.2019 ФИО1 был доставлен в стационар хирургического профиля поликлинического отделения ГУЗ «АРБ № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева», с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.03.2019 у ФИО1 повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.03.2019 ФИО2 имеет повреждения: 

<

данные изъяты>, причиненные ударным действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей травмирующего предмета, давностью впервые зафиксированной в медицинских документах 11.02.2019 (история болезни АРБ№1) и как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Действия водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя ФИО5 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. 

Также судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб., что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Принимая решение о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа, судьей принято во внимание, что потерпевшая ФИО2 на применении к ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471190120000800, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток путём подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П. Баранова