Дело №2-281/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

05.09.2017 в 15:10 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находящегося под управлением ФИО3 (справка о дорожно-транспортном происшествии № от 05.09.2017).

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах».

ФИО4 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, которое в выплате страхового возмещения отказало.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, ФИО4 обратился в суд с иском, просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 179 000 руб., неустойку в размере 107 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что истцом заявлены повреждения, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом для разрешения вопроса о величине ущерба, причиненного автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017 по делу назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации исследованием фотографий автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, выполненных после дорожно-транспортных происшествий 05.09.2017, 13.03.2017, 20.09.2016, 30.08.2016 идентичных повреждений не установлено. Исследований фотографий автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, выполненных после дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017 дефектов эксплуатации не установлено. Все повреждения правой боковой части автомобиля не соответствуют обстоятельствам механического взаимодействия с автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 05.09.2017. В связи с тем, что повреждения автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017, расчет стоимости восстановительного ремонта не производится.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что повреждения автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017 не причинены, страховой случай не наступил, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.

Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, являющиеся производными от основного требования, а также требования о возмещении судебных расходов ввиду отсутствия факта нарушения прав истца также удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение автототехнической экспертизы в размере 16 478 руб. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО4, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 16 478 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2018