УИД 31RS0002-01-2021-000950-37

№ 2-1252/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09.07.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.

с участием представителя истца – ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

установил:

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО7 за период с февраля 2019 по октябрь 2019 в сумме 193294,31 руб.

В обоснование иска указало на то, что ФИО8 – супругу ФИО2 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, перечисляемая 10 числа месяца на лицевой счет №(номер обезличен), открытый в Белгородском отделении №8592/055 ПАО Сбербанк, 19.01.2019 ФИО9 умер, однако в связи с отсутствием у пенсионного органа сведений об этом пенсия продолжала начисляться до 23.10.2019 и была получена ФИО2 в размере 193294,31 руб., что, по мнению истца, является основанием для взыскания данной суммы с ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не признала заявленные требования, указав на свою неосведомленность о начислении пенсии, заблуждение относительно природы денежных средств, поскольку полагала, что поступившие денежные суммы являются возвратом долга ФИО10 его знакомым.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, либо в связи с невыполнением пенсионером, являющимся получателем социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», его законным представителем - родителем, усыновителем, опекуном, попечителем условия, предусмотренного пунктом 14.1 настоящих Правил, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм на пенсионные органы возложена обязанность, в том числе по контролю за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, а в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии – предоставлено право взыскания неосновательно полученных сумм пенсии по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного юридически значимыми по делу обстоятельствами являлись: установление недобросовестности в действиях ответчика, проверка исполнения пенсионным органом обязанности по проверке и установлению обстоятельств для прекращения пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, ФИО11., супруг ФИО2, являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась 10 числа ежемесячно на лицевой счет №(номер обезличен), открытый в Белгородском отделении №8592/055 ПАО Сбербанк. 19.01.2019 ФИО12. умер. Акт записи о смерти составлен 08.02.2019 (л.д. 14), что свидетельствует о своевременном предоставлении в органы ЗАГС сведений о смерти ФИО13., то есть до даты, когда пенсия должна была быть перечислена в месяце, следующем за месяцем смерти пенсионера (10.02).

Как пояснил представитель истца, сведения о смерти ФИО14 были переданы из органа ЗАГС в пенсионный орган только 22.10.2019, причины этому представитель не смог назвать, соответствующая проверка (нарушения сроков межведомственного взаимодействия) не проводилась, виновные лица не выявлялись.

Как следует из письменных пояснений ответчика, направленных в суд, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2020, ответчик не знала о природе денежных средств, поступивших на банковскую карту ее супруга, поскольку полагала, что сведения о смерти (свидетельство о смерти) должны были быть своевременно переданы в пенсионный орган, и, соответственно, прекращена выплата пенсии, считала, что поступающие средства являлись возвратом денежного долга, имевшегося перед супругом, не предполагала, что данные средства являются начисляемой пенсией.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности недобросовестности и вины в действиях ответчика при расходовании денежных средств, что исключает возможность их взыскания по требованию пенсионного органа, поскольку это поставит ответчика, (дата обезличена) года рождения (не имеющего в собственности имущества, денежных накоплений) в тяжелое материальное положение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2021.