Дело № 2-3709/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Жмыровой М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО3,

«09» октября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО5 внесена запись о праве в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. В данной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики ФИО4, который длительное время не проживает в длительное время в спорной квартире, а его несовершеннолетняя дочь ФИО некогда не вселялась в данную квартиру. Вещей ответчиков в квартире нет, оплату за содержание данной квартиры не несут.

На этом основании просил прекратить за ФИО4 и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой № 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить заявленные требование в полном объеме, при этом пояснила, что ФИО4 является собственником квартиры, оставшейся ему по завещанию. Ответчик ФИО4, более 10 лет не проживает в спорной квартире, где находится не известно. Расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебное заседание ответчик ФИО4 извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО4, представителя истца ФИО3 свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 и п.2 ст. 31 указанного Закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО5, на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2015г. (л.д.6).

С 22.03.1995г. в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, а с 08.11.2011г. - несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует справка МБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 22.08.2017г. (л.д.5).

Как было установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, длительное время не проживает в спорной квартире, а его несовершеннолетняя дочь ФИО1 некогда не вселялась в данную квартиру.

Вышеизложенные обстоятельства помимо пояснений сторон, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО.

Так, свидетель ФИО. пояснила суду о том, что длительное время знает истца, так как является соседкой, и поживают в одном подъезде с 1995 года. Она старшая по дому. Ответчика ФИО5 знает. Он в первое время, приезжал, потом поссорился с отцом и после этого больше не появлялся. И на его за 8 лет не видела ни разу. Где он в настоящее время находиться ей не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются между собой и с показаниями сторон.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилья ФИО4 не являются, общего хозяйства с ним не ведут, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. 

При таких данных, суд считает, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. 

По этим основаниям суд считает исковые требования ФИО4 о признании ответчика ФИО4 и несовершеннолетней ФИО. прекратившими право пользования спорным жилым помещением - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева