Дело № 2-51/2024 г.

39RS0007-01-2023-001157-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э., 

при секретаре Осининой К.Е.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО1, несовершеннолетним 

<

данные изъяты> о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

встречному иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, с требованием о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления им другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскании с ФИО1 судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда со дня вступления его в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью и отнесенное к числу служебного жилья, в качестве такового было предоставлено ФИО1 на период трудовых отношений с МУП «Чистота», о чем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Нивенское сельское поселение» и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи дочь нанимателя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а позже опекаемая 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовые отношения между МУП «Чистота» и ФИО1 были прекращены по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения указанного договора найма служебного жилого помещения и влечет обязанность ответчиков освободить спорное жилое помещение, однако, несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 до настоящего времени указанное жилое помещение не освободила, ключи от квартиры не передала, сохраняя регистрацию в квартире по месту своего жительства. Ссылаясь на то обстоятельство, что незаконно удерживая спорное жилое помещение, ответчики препятствуют администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» осуществить права собственника и предоставить данное жилое помещение в установленном порядке лицам, нуждающимся в жилье, истец обратился с настоящим иском в суд. 

ФИО1, действуя в том числе в интересах несовершеннолетних дочери 

<

данные изъяты> и опекаемой 

<

данные изъяты>, обратилась со встречным иском с требованием о признании приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что поскольку она длительное время пользуется данным жилым помещением, оплачивая коммунальные услуги, она приобрела право пользования им на условиях социального найма. Кроме того, при предоставлении квартиры ей главой администрации были даны пояснения, что если она проработает в МУП «Частота» 5 лет, то сможет приобрести квартиру в порядке бесплатной приватизации. Также, договор найма служебного жилого помещения содержит элементы договора социального найма, поскольку содержит условия о праве наймодателя принимать решение о приватизации квартиры, тогда как по общему правилу служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Также истица сослалась на пропуск администрацией МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку такой срок, составляющий три года, истек спустя три года с даты её увольнения. Так же обращает внимание суда на то, что сведений, о том, что спорное жилое помещение отнесено к числу служебных, не содержится в Едином государственной реестре недвижимости, что свидетельствует о нарушении порядка отнесения квартиры к числу служебных жилых помещений, предусмотренного п. 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01. 2006 г. №42, при том, что использовать жилое помещение в качестве служебного вправе только после отнесения его в установленном законом порядке к специализированному жилому фонду. Приведенные обстоятельства в совокупности, по мнению ФИО1, свидетельствуют о приобретении ею и членами её семьи права пользования квартирой на условиях социального найма. Также указывает на проживание в квартире несовершеннолетней опекаемой 

<

данные изъяты> для которой такое жилье является единственным, при этом отдел социальной защиты населения администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» взял на себя обязательства по созданию надлежащих условий жизни и воспитания приемного ребенка в приемной семье, при необходимости незамедлительно оказывать помощь приемной семье. 

В судебном заседании представитель истца-ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2 исковые требования о выселении Л-вых – 

<

данные изъяты> поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили, продолжая в нем незаконно проживать. Возражала против удовлетворения встречного иска о признании ответчиков приобретшими право пользования квартирой на условиях социального найма, считая отсутствующими правовые основания к его удовлетворению.

Ответчица-истица ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних дочери 

<

данные изъяты>. и опекаемой 

<

данные изъяты> в судебном заседании с требованием о выселении не согласилась, поддержала изложенные во встречном иске доводы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении ФИО1 и несовершеннолетних 

<

данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, учитывая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ N42 от 26.01.2006 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду. 

Правила устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (далее - жилые помещения) к специализированному жилищному фонду.

Так, согласно п.п. 12 и 15 Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления) (п. 12 Правил). 

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (п. 15 Правил).

Отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если они заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан, благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта (п. п. 3 и 4 Правил N 42).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, местного самоуправления, государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями.

К служебному жилью относятся жилые дома и отдельные квартиры. При этом в многоквартирном доме в качестве служебных могут быть использованы все жилые помещения либо часть из них. Выделять под служебное жилье отдельные комнаты в квартирах, в которых проживают другие собственники и (или) наниматели жилых помещений, не допускается (ст. 93, ч. 1 ст. 104 ЖК РФ; п. 5 Правил).

Судом установлено, постановлением администрации МО «Нивенское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником жилищных прав и обязанностей которой в настоящее время является администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебного жилья (л.д. 

<

данные изъяты>).

При отнесении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> числу специализированного жилищного фонда нарушений приведенных выше норм Правил допущено не было, вследствие чего соответствующий довод ответчицы-истицы ФИО1 о нарушении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному судом не принимается во внимание. 

При этом наличие либо отсутствие в Едином государственном реестре сведений об отнесении конкретного жилого помещения к числу служебных жилых помещений не изменяет его статус специализированного жилого помещения и не влияет на жилищные права граждан на это жилье, в том числе ФИО1 и членов её семьи.

Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – это свод достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях и иных сведений. 

Порядок ведения ЕГРН регулируется Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

В Единый государственный реестр недвижимости сведения вносятся как в текстовой форме, так и в графической. ЕГРН состоит из: реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), реестра прав, ограничений и обременений, реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, реестровых дел, кадастровых карт, книг учета документов.

Вопреки доводу ФИО1, Единый государственный реестр недвижимости не предусматривает регистрации сведений об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям. 

Судом установлено, указанное выше помещение на основании постановления администрации МО «Нивенское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в качестве служебного жилья ФИО1 на период её трудовых отношений с МУП «Чистота» (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между администрации МО «Нивенское сельское поселение» и ФИО1 был заключен договор найма служебного помещения №, согласно условиям которого, администрация муниципального образования передала ФИО1 и членам ее семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем, в связи с трудовыми отношениями с МУП «Чистота». 

После рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери 

<

данные изъяты> последняя также была вселена ответчица в спорное жилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д. 

<

данные изъяты>).

Делая вывод о надлежащем истце администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», правопреемнике жилищных прав и обязанностей администрации МО «Нивенское сельское поселение», суд исходит из следующего.

В соответствии с законом Калининградской области от 18.10.2016 г. №3 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», и организации местного самоуправления на объединенной территории» территория муниципального образования «Нивенское сельское поселение» с 01.01.2017 г. была объединена с территориями других муниципальных образований в границах общей территории муниципального образования «Багратионовский муниципальный район». 

Согласно решению Совета депутатов МО «Багратионовский городской округ» от 21.12.2016 г. №44 «О переименовании органов местного самоуправления муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», вступившему в силу 01.01.2017 г., администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» переименована в администрацию муниципального образования «Багратионовский городской округ».

Согласно решению Совета депутатов МО «Багратионовский городской округ» от 21.12.2016 г. №45 «О правопреемстве муниципального образования МО «Багратионовский городской округ»», вступившему в силу 01.01.2017 г., права и обязанности органов местного самоуправления муниципальных образований, входивших в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» по решению вопросов местного значения, возникшие с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Калининградской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, переходят к органам местного самоуправления муниципального образования «Багратионовский городской округ».

На основании решения окружного Совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» № 102 от 01.12.2021 г. «О переименовании органов местного самоуправления муниципального образования «Багратионовский городской округ», вступившего в силу 01.01.2022 г., администрация муниципального образования «Багратионовский городской округ» переименована в администрацию муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области».

Таким образом, правомочия собственника указанного выше жилого помещения в настоящее время осуществляет администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», собственником спорного жилого помещения в настоящее время является МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», что подтверждается также имеющейся в деле выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования, сведениями ЕГРН (л.д. 

<

данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из МУП «Чистота» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, трудовые отношения ФИО1 с МУП «Чистота» прекращены.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кроме ФИО1 и её дочери 

<

данные изъяты>., в квартире проживает опекаемая 

<

данные изъяты> имеющая регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчики ФИО1 и 

<

данные изъяты> также имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как указано выше, жилое помещение, находящееся по спорному адресу, имеет статус служебного.

Вместе с тем, ответчица ФИО1 считает, что она и члены её семьи приобрели право пользование спорной квартирой на условиях социального найма.

Оценивая данный довод ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В силу положений статей 52 и 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно статье 60 (часть 1) Жилищного кодекса РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу статьи 63 (часть 1) Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма не состояла и не состоит, по вопросу постановки на соответствующий учет никогда не обращалась (л.д. 

<

данные изъяты>). Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в отношении ФИО1 не принималось, что не оспаривалось самой ответчицей в судебном заседании, пояснившей, что в настоящее время ею только начат сбор документов для постановки на такой учет.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о приобретении ФИО1 и членами её семьи права пользования квартирой на условиях социального найма не имеется.

При этом длительное пользование спорным жилым помещением, оплата коммунальных услуг, на что ссылается истица-ответчица, не влияет на правоотношения сторон по пользованию служебным жилым помещением.

Требование ФИО1 о признании её и членов её семьи приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: 

<

адрес> не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Как указано выше, служебное жилое помещение предназначено для проживания граждан в связи, в частности с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением (статья 93 Жилищного кодекса РФ), предоставляется гражданину для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ), договор найма служебного жилого помещения заключается на период, в частности трудовых отношений (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Принимая во внимание, что трудовые отношения с ФИО1 были прекращены МУП «Чистота» ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор найма спорного служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Нивенское сельское поселение» и ФИО1 является прекращенным. 

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Ответчики не относятся к категориям граждан, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Отсутствуют по настоящему делу и основания, предусмотренные частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ, не допускающие выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Учитывая, что договор найма спорного служебного жилого помещения прекращен, ответчики ФИО1, несовершеннолетние 

<

данные изъяты>., права которых производны от жилищных прав на данное жилое помещение законного представителя ФИО1, до настоящего времени не освободили жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ФИО1 и несовершеннолетних 

<

данные изъяты> из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления им другого жилого помещения. 

Рассматривая заявление ФИО1 об отказе в иске о выселении из служебного жилья в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По мнению ФИО1 срок исковой давности в настоящее время истек, поскольку прошло три года со дня прекращения трудовых отношений с МУП «Чистота», поскольку с указанного момента договор найма служебного жилья считается прекращенным, а у наймодателя возникает право требовать выселения ответчика и членов его семьи из незаконно занимаемой квартиры.

Между тем данный вывод не основан на законе.

Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО1 из МУП «Чистота», а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

Иные доводы ФИО1, изложенные ею во встречном исковом заявлении и уточнении к нему, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд находит исковые требования администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, неустойка, возможность взыскания которой предусмотрена ст. 308.3 ГК РФ, гарантирует защиту прав кредитора в правоотношении, предполагающем исполнение должником обязательства в натуре.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В этой связи требование администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании с ответчицы ФИО1 судебной неустойки подлежит удовлетворению. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2016 N 7 размер судебной неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды ответчиками из своего незаконного или недобросовестного поведения, учитывая также среднюю стоимость аренды жилого помещения в 

<

адрес>, являющейся общеизвестной, суд считает необходимым и достаточным определить размер судебной неустойки за неисполнение решения суда из расчета 300 рублей в день, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, свидетельство о рождении №, 

<

данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении №, из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления им другого жилого помещения, со снятием ФИО1 и 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, отказать.

В случае неисполнения данного решения, с даты его вступления в законную силу, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» судебную неустойку в сумме 300 руб. за каждый день его неисполнения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 марта 2024 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина