Дело № 2 – 110/2025 05 февраля 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-000696-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФинИнвест», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи № ФК/212 от 09 сентября 2023 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи № ФК/212 от 09.09.2023, заключенных между ООО «ФинИнвест» и ФИО2, расторжении договора автокредитования № FOAUTO10S2309090303 от 09.09.2023; выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (иск – л. д. 105 – 110).

В обоснование иска истица указала, что 9 сентября 2023 года между истцом и ООО «ФинИнвест» был заключен договор купли-продажи № ФК/212, по условиям которого истица приобрела автомобиль марки ХЭНДЭ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№>. Цена товара по настоящему договору составляет 2 128 000 рублей (п. 2.1 договора). Истица свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме. На следующий день после заключения договора купли-продажи автомобиля, 10 сентября 2023 года, истица обнаружила следующие неисправности в автомобиле: не работала камера заднего вида; не работала «противотуманка»; не работал прикуриватель; не работал стояночный тором; не работали указатели приборов на панели приборов. 13 сентября 2023 года истица прошла технический осмотр автомобиля, была произведена замена масла в двигателе, замена масляного и воздушного фильтров. 24 октября 2023 года вышла из строя тормозная система автомобиля, в связи с чем истица заменила: все тормозные трубки; штуцера тормозной магистрали; проведена компьютерная диагностика. 26 октября 2023 года произошла поломка двигателя автомобиля. 27 октября 2023 года она обратилась по поводу ремонта в гарантийное обслуживание. В гарантийном обслуживании автомобиля ей отказали. Автомобиль истицы необходим для осуществления трудовой деятельности. При покупке автомобиля сотрудники автосалона скрыли достоверные данные об автомобиле. Для заключения договора купли-продажи её вынудили заключить договор автокредитования № FOAUTO10S2309090303 от 09.09.2023, сумма кредитования – 2 360 000 рублей, процентная ставка – 19,674% годовых. Ей навязали подписание заявления (оферта) о присоединении к договору публичной оферты «Профи Ассистанс» стоимостью 492 000 рублей. Указывает, что сделка по приобретению автомобиля совершена помимо ее воли и является для нее кабальной. 

Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФинИнвест» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях (л. д. 125 – 127) и в дополнениях к возражениям. Просит суд в удовлетворении иска истице отказать.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представил в материалы дела письменные возражения на иск, просит рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л. д. 180 – 181).

Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика ООО «ФинИнвест», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.09.2023 между ООО «ФинИнвест», именуемое в дальнейшем «Прдавец», и ФИО2, именуемая далее «Покупатель», заключен договор купли-продажи № ФК/212, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС – ХЭНДЭ Н-1 2.5 МТ; тип: легковой; 2011 года выпуска; а покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену (л. д. 111 – 116).

Как следует из содержания пункта 1.2 договора купли-продажи, стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация о Товаре, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. 

Продаваемый по договору Товар является бывшим в употреблении (пункт 1.3 договора).

Покупатель подтверждает, что до настоящего договора им произведен осмотр Товара (пункт 1.4 договора).

Цена товара по настоящему договору составляет 2 128 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора купли-продажи, покупателю предоставлена вся информация о товаре, известная продавцу на момент его продажи. 

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи на товар гарантийный срок не установлен. Товар (транспортное средство) бывший в употреблении, в связи с чем покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (покупатель осознано берет на себя ответственность за степень износа), а также что в нем могут иметься недостатки неизвестные продавцу, устранение которых должен производить покупатель за свой счет. 

Продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретенный Товар (пункт 4.3 договора).

Устранение недостатков производится за счет средств покупателя (пункт 4.4 договора).

Продавец уведомил покупателя, что с историей автомобиля, в том числе, участием в дорожно-транспортных происшествиях (далее ДТП), покупатель также может ознакомиться на соответствующих платных и бесплатных публичных информационных интернет-сайтах, интернет-порталах, интернет-ресурсах, а также на сайте ГИБДД МВД РФ, до момента передачи автомобиля (пункт 4.5 договора).

Как следует из содержания пунктов 7.1 – 7.6 договора купли-продажи, гарантийный срок на товар (транспортное средство) не установлен. Товар является бывшим в употреблении, в связи с чем покупателем осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (амортизации) всего товара или отдельных его деталей (механизмов). Покупатель осознанно берет на себя ответственность за степень износа товара. 

Покупатель осознает, что приобретаемый товар был в употреблении у третьих физических (юридических) лиц, что продавец не обладает информацией о том, каким образом товар эксплуатировался третьими лицами и, следовательно, не несет ответственность перед покупателем за последствия эксплуатации товара. Продавец продемонстрировал товар и донес до покупателя всю имеющуюся у него на момент продажи информацию о товаре. Вопросов по качеству (комплектации, истории эксплуатации) товара у покупателя, на который не ответил продавец, не имеется. Идентификационный номер продемонстрированного товара сверен покупателем с данными настоящего договора, несоответствий не обнаружено.

Покупатель осознает, что товар мог участвовать в ДТП. Информацию об участии товара в ДТП покупатель может получить на официальном сайте ГИБДД. Такую информацию покупатель имеет право запросить у продавца, однако покупатель осознает, что продавец может предоставить ему только информацию, находящуюся в общем доступе в сети Интернет, и не может отвечать за достоверность имеющейся там информации. Покупатель осознает, что в товаре могли устраняться недостатки, связанные с тем, что он могу участвовать в ДТП.

Покупатель осознает, что товар был в употреблении третьих лиц, что в показаниях одометра и иных сведений бортового компьютера товара могли быть внесены изменения, о которых не известно продавцу.

Покупатель подтверждает, что продавцом проведена предпродажная подготовка товара, результаты которой продемонстрированы лично покупателю до подписания настоящего договора и отражены в Акте приема-передачи товара. Покупатель осознает, что предпродажная подготовка товара регламентирована действующим законодательством РФ и (или) требованиями завода-изготовителя товара, не включает в себя полную диагностику товара на наличие (отсутствие) всех возможных недостатков.

Покупатель осознает, что он не лишен права привлечь любых сторонних специалистов для проверки товара до подписания настоящего договора и акта приема-передачи и провести проверку приобретаемого товара на свое усмотрение по всем существенным для покупателя признакам (в том числе на наличие недостатков, внесение изменений в показания одометра и бортового компьютера).

До покупателя также доведена информация о том, что он имеет право проверить историю эксплуатации товара на любых интернет-сайтах, к которым у покупателя имеется доверие. В случае, если покупатель отказывается от проведения дополнительных проверок товара, он осознанно принимает на себя риски, связанные с тем, что товар является бывшим в употреблении и не может соответствовать качеству нового товара, покупатель также лишается права ссылаться на данные обстоятельства при предъявлении претензий по качеству товара. Покупатель принимает на себя обязанность по устранению (оплате устранения) выявленных в процессе эксплуатации недостатков товара.

Указанный договор купли-продажи собственноручно подписан истицей. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

Как следует из материалов дела, 09.09.2023 между сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля № ФК/212 (л. д. 117 – 120), в соответствии с пунктом 3 которого подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору. 

До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. До покупателя доведена информация, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участием в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. В отношении автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами) могли производиться ремонтные работы гарантийного, технического, сервисного, восстановительного характера, заменяться детали и элементы. Покупатель уведомлен, что показания одометра автомобиля могли быть изменены в ходе эксплуатации автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами), за что продавец ответственности не несет. Продавец не несет ответственности за скрытые дефекты, выявление которых не представляется возможным без применения частичной разборки агрегатов. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждается, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Покупателем лично проверены: качество мойки кузова и уборки салона автомобиля, давление воздуха в шинах, работа замков и их блокировка, крепление колес, закрывание пробки горловины бензобака, работа стеклоподъемников (при наличии в данной комплектации), работа ремней безопасности механизмы перемещения сидений, фиксация подголовников, фиксация рулевой колонки (при наличии в данной комплектации), фиксация наконечников высоковольтных проводов, крепление АКБ, урони тормозной, охлаждающей и омывающей жидкостей, электролита, масла в ДВС, КПП, раздаточной коробке, отсутствие внешнего подтекания масла и эксплуатационных жидкостей, состояние защитных чехлов, установка рычагов стеклоочистителя и его работа, установка колпаков колес (при наличии в данной комплектации), наличие и исправность прикуривателя и наружных зеркал заднего вида, работа систем, механизмов и приборов на ходу, работоспособность электровентилятора системы охлаждения, чистота и полнота включения сцепления, устойчивость работы ДВС, отсутствие посторонних шумов при работе двигателя, трансмиссии, подвески, тормозов, действие рабочего и стояночного тормоза, работа обогревателей стекол (при наличии в данной комплектации), автомобильного противоугонного устройства (при наличии в данной комплектации). Претензий к работоспособности, внешнему виду автомобиля у покупателя нет. Лакокрасочное покрытие автомобиля покупателем лично проверено. ЛКП имеет износ краски, точечную коррозию и незначительные следы шелушения по всей поверхности кузова, образовавшиеся в ходе эксплуатации транспортного средства. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к имеющемуся состоянию лакокрасочного покрытия автомобиля. 

Комплектация автомобиля проверена покупателем лично. Замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями договора. 

Со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме. Принимая автомобиль, покупатель подтверждает, что полученная им от продавца информация об автомобиле и характеристике автомобиля полностью соответствует требованиям покупателя. 

Акт приема-передачи транспортного средства подписан истцом собственноручно.

Как следует из содержания иска и пояснений истца, указанных автомобиль приобретался истицей и используется истцом для осуществления трудовой деятельности – оказания транспортных услуг.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных, с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу, приобретен истцом для коммерческих целей, к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению. 

В силу части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. 

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи). 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что покупателю было известно о том, что передаваемый по настоящему договору автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет следы естественного износа и может содержать явные и скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля или в ходе его приемки у собственника с целью дальнейшей перепродажи. Покупатель извещен, что текущее состояние автомобиля не подлежит восстановлению до состояния нового автомобиля, соответствующего требованиям технической документации производителя и(или) действующим нормативно-правовым актам Российской Федерации. Покупатель полностью проинформирован продавцом о состоянии и качестве товара согласно статьям 469 и 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из пунктов 7.1 – 7.6 договора купли-продажи от 09 сентября 2023 года. 

Кроме того, согласно Акту приема-передачи автомобиля № ФК/212 от 09.09.2023 покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. 

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд учитывает, что истец была согласна с условиями договора купли-продажи, приняла автомобиль и претензий по качеству не имела, при этом цена автомобиля определена сторонами исходя из его фактического состояния (износа). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец была ознакомлена и согласна с тем, что автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем имеется износ деталей, осознавала, что по причине износа деталей, агрегатов, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникнуть поломки, за которые продавец не несет ответственности, что следует из п. 4.2, 7.1 договора купли-продажи от 09 сентября 2023 года. 

С учетом изложенного суд отклоняет доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о качестве приобретаемого автомобиля.

Доводы истца о кабальности заключенного договора купли-продажи № ФК/212 от 09 сентября 2023 года, договора автокредитования № FOAUTO10S2309090303 от 09.09.2023, судом подлежат отклонению в силу следующего. 

Ч. 3 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

К элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 года N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. ст. 178 и 179 ГК РФ").

Истцом в судебное заседание не предоставлено в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу от отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ФинИнвест», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 19 февраля 2025 года