...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 591596,19 руб. на условиях, изложенных в индивидуальных условиях целевого займа. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются. 

Задолженность ФИО1 по договору составляет 505514,93 руб., в том числе: 420903,92 руб. – сумма основного долга, 84611,01 руб. – проценты за пользование займом. 

05.12.2020г. в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа 

<

***> от ... в размере 505514,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была не доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с адресной справкой истребованной судом, снят с регистрационного учета по адресу: ..., и дальнейшей регистрации нет.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен ответчику ФИО1 в качестве представителя адвокат Михайлова М.С., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 591596,19 руб. на условиях, изложенных в индивидуальных условиях целевого займа. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2.5 общих условий, договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.2 общих условий, основные условия, на которых МФК предоставляет заем, указаны в индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составила 591596,19 руб., срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых. Возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 25076,57 руб. не позднее 14 числа каждого месяца.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены путем зачислению денежных средств на текущий счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

По состоянию на 02.02.2021г. задолженность ФИО1 по договору составляет 505514,93 руб., в том числе: 420903,92 руб. – сумма основного долга, 84611,01 руб. – проценты за пользование займом. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, индивидуальным условиям, общим условиям, а также нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 505514,93 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № ... от 14.01.2019 в размере 505514,93 руб., в том числе: 420903,92 руб. – сумма основного долга, 84611,01 руб. – проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.